日本の分断 私たちの民主主義の未来について (文春新書)

三浦瑠麗

• 文藝春秋 (2021年2月19日発売)

感想・レビュー・書評

[seiyan36さんの感想 · 2025年9月22日]

著者、三浦瑠麗さんは、ウィキペディアによると、次のような方です。

---引用開始

三浦 瑠麗（みうら るり、英語:Lully Miura、1980年〈昭和55年〉10月3日 - ）は、日本のコメンテーター、エッセイスト。博士（法学）（東京大学、2010年）を取得後、独立シンクタンクの株式会社山猫総合研究所を設立した。評論・講演活動、政策支援活動を展開する他、日中韓意識調査、日本人価値観調査などを実施、公開。

---引用終了


で、本書の内容は、BOOKデータベースによると、次のとおり。

---引用開始

経済政策は選挙結果と関係がない？実は外国人に寛容？男女平等は世代を超えて支持？日本人が求める「平等」と「競争」とは？独自の意識調査から浮かび上がる日本人の価値観。保守・革新の分断が激化する世界で、「例外の国」日本の真の対立軸とは何か。

---引用終了

[djuaxさんの感想 · 2022年10月19日]

民主主義を機能させるために、言葉による競争が必要。多様な価値観・理念に基づく対立を政治に反映させる必要。

経済リベラル（分配重視）ｖｓ経済保守（成長重視）
社会リベラルｖｓ社会保守
外交安保リベラルｖｓ外交安保リアリズム

若者：他の年齢層より経済リベラル
若者：他の年齢層より社会リベラル
若者：他の年齢層より外交安保リベラル
若者：自民支持が多い

テロ対策の強化のために国による監視を強めるべきだ。賛成７０％（全体）
韓国に対して歴史的問題で妥協すべきではない。賛成７５％（全体）
中国は領土的野心を持っていると思う。賛成８０％（全体）

[山登りたいさんの感想 · 2021年7月26日]

データに基づく日本の分断 民主主義 を問う。
分断イコール悪というステレオタイプに一石を投じ 何が日本 奇妙な政治的安定をもたらしているかを論じる。秀作だと思う。

[レモンさんの感想 · 2022年7月18日]

　選挙の際何を基準に投票政党を選んでいるかを調査を用いて分析している。その結果、よく言われていた「今回の選挙の争点は、増税と年金2000万円問題です」という論述は間違いで、実際は外交安保が理由となっていたらしい。「あなたの価値観診断テスト」やってみたら社会リベラル、やや経済リアリズム寄りのリバタリアンだった。主観ではなくちゃんとしたファクトを基に分析しておられたので大変興味深い内容だったが、政治にさほど詳しくないので、用語などぼんやりとした理解しか持っていない物が多く、少し難しかった。

[E.Moguraさんの感想 · 2021年10月14日]

まぁ、欧米で言われるところの分断とは全然違うので、政権交代なんて起きないってことですな。

[かはたれ特急さんの感想 · 2021年6月10日]

気鋭の政治学者による選挙行動におけるろんてんの分析。的確な分断があるのが真の民主主義。

自民党支持者や他の野党支持者の政治的なイシューに関する分析。保守、革新といえど日本では意見はほとんど変わりがない。結局、小選挙区制下でも二大政党制が実現せず自民が一人勝ちを続ける理由がよく分かる。

一方の野党。どのように政策テーマを掲げて国民を良い意味で分断できる。今の政治と官僚の不信感を煽るだけでは、政権奪取は不可能だろう。そもそも本人たちも諦めているだろうが。

現状の分析から健全な民主主義の実現へ。得るところは多い。

[Subzooさんの感想 · 2021年5月9日]

政治に疎いからかなり難解だった。
多分、内容の4割くらいしか理解できてない。

でも、日本の政治について理解するいい機会になった。もっと知識を蓄えてからまた読みたい。

《概要》
・日本の政党は経済的、社会的な保守と革新でさほど意見が別れてきない。
・日本の政党を分ける論点は憲法改正と日米関係。

[tamamura57さんの感想 · 2025年11月28日]

本書で最も印象に残ったのは、**「護憲派と改憲派、そして日米安保を巡る立場の違いこそが、日本における最大の分断ポイントである」**という指摘でした。昨今の高市首相支持者と反高市首相の対立が、単なる好悪ではなく、この長く続く価値観の対立線上にあると捉えると、確かに腑に落ちるものがあります。

三浦氏の議論は、イデオロギーの極端に寄らず、複雑な社会の姿を冷静に整理しています。たとえば、日本では反グローバリズムの潮流は欧米ほど強くなく、右派ポピュリズムも顕在化していません。一方で、グローバル化による格差拡大や環境問題、左派・右派双方のポピュリズムの兆候など、世界共通の課題からは逃れられないことも示されます。

また、教育投資が先進諸国の中でも著しく低いこと、そして「日本は学歴社会でありながら、政府への信頼が一貫して低い」という指摘も痛烈です。「あたし中卒やからね…」という中島みゆき『ファイト！』の一節を思わせる話題が出るのは、本書が“個人の生きづらさ”と“社会構造の歪み”を同時に見ているからでしょう。

興味深いのは、高齢者層の意識です。「最近の日本は正しい方向に向かっている」という評価にも、「変革が必要だ」という主張にも、高齢者の賛同が多いという、相反するようでいて実は複雑な構造。本書はこうした矛盾を丁寧に読み解き、世代間の価値観の揺れを照らし出します。また「強いリーダーが必要」という論点にも高齢者の支持が厚い点は、日本政治の未来を考えるうえで重要な示唆と言えます。

一方、社会政策は徐々にリベラル化し、外交・安保におけるリベラル層は今後比率が低下していくと三浦氏は見立てます。これらは政治の“地殻変動”のような変化であり、放っておいても進む潮流です。

終盤で示される「政治とは、実はそれほど理想が異なるわけではない人々を“区切る”行為である」という言葉は、本書の核心でしょう。派閥の思想などは徒党を組むための後付けにすぎず、人が立場に縛られて分断されていく構図は、今の日本の風景そのものです。
しかし著者は、分断をただ嘆くのではなく、「分断があるからこそ政権交代が可能になる」という民主主義のダイナミズムを強調します。

最後に、日本が直面する課題――持続可能な社会保障、人手不足、生産性の向上、産業構造転換、グリーン投資、最低賃金の是正、安全保障など――はすでに出揃っており、あとは社会としてどう選択し、議論し、合意形成するかが問われているだけだと、著者は静かに語ります。

本書は、政治的に極端に寄らず、日本社会の「いま」を立体的に捉えるための良質な視座を提供してくれます。
分断を敵視するのでも、過度に恐れるのでもなく、民主主義のプロセスとしてどう向き合うべきか。読後には、そんな冷静な問いが残る一冊でした。

[野口 雅文さんの感想 · 2025年11月19日]

図書館に無し。

[Greenさんの感想 · 2024年9月28日]

240928〜241007

[晴川雨読さんの感想 · 2023年6月21日]

この本お勧めしない。

一面的な分析しかしておらず、非常に薄っぺらいないように思えました。
ほぼ価値観診断テスト-山猫総合研究所の結果のみで1冊本を書いていますから。
https://seisenudoku.seesaa.net/article/493487200.html

[kofsanさんの感想 · 2023年1月4日]

日本の選挙権者は、米国のように、政治的保守リベラル、経済的保守リベラルで分かれているのではなく、防衛安保政策に対する意見により最も大きく分かれているため、他国のように、経済成長の行き詰まりによって、保守・リベラルの両方が先鋭化するという現象が起きていない。これは良いことでもあるが、野党が弱体化して政権を取れる見込みが無いことの原因でもある。野党が防衛安保について理想論にこだわっているために、自民党が、政治的リベラル層や経済的リベラル層まで取り込んでしまっているのだ。野党が政権奪取を目指すには、防衛安保政策に関して現実路線にカジを切って、政治的リベラル・経済的リベラルを打ち出す戦略に切り替える必要がある。

[香菜子（かなこ/Kanako）さんの感想 · 2022年6月27日]

日本の分断 私たちの民主主義の未来について。三浦 瑠麗先生の著書。政治の世界は難しくて閉鎖的だから政治に興味を持つ人はなかなか増えない。でも三浦 瑠麗先生、三浦 瑠麗博士は難しい政治の世界のお話を誰にでもわかりやすく解説してくれる。三浦 瑠麗先生、三浦 瑠麗博士のような政治学者の先生が増えれば政治の世界に興味を持つ人がもっと増えそう。日本に第二第三の三浦 瑠麗先生、三浦 瑠麗博士が出てくることに期待したいです。

[ドドリアさんさんの感想 · 2022年4月19日]

日本の政党が同士がもっと政策でしっかりと対立しないと、グダグダになってダメになるよって話。そういう意味で分断をはっきりさせましょう、それからという感じ。

[aokikenichiさんの感想 · 2021年9月12日]

日本にはもっと分断が必要です
は煽りすぎだけどなんか主義・政策の整理が必要だよね
って論旨には賛成
保守・革新から何も整理せずにリベラルが出てきてぐちゃぐちゃになった感じ

[kaiさんの感想 · 2021年6月21日]

社会的価値観
経済的価値観
という軸で政治家を論じるのは、
前に読んだ「自民党 価値とリスクのマトリクス」に似ていたので、すっと入ってきた。

この本の本題ではないが、日本にも飛び級があってもいいのになと思った。すべてとは言わないが、飛び級したければここに行けみたいなルートがあると面白いんじゃないかと思った。


金槌を持てば全てのものは釘に見える
→イギリスの格言
→知識は大事だが先入観は危険

社会的価値観
経済的価値観
の軸


維新が国政で大きな足掛かりを作れないのは、大阪のような大義がないから
→二重行政廃止や万博招致など

大義は対立軸と深く関係している

★政権を取るためには政権が推し進めている以上にすすめるか、真逆のことを言うしかないが、今は自民党が中道なので、なかなかむずい

★日本は飛び級がない
→優秀な人をとことん育てた方が合理的だとは思う

日本では平等主義の観点から選択的な投資は難しい

日本の教育は
・身の丈、と
・実力主義、と
・平等主義
の三つが組み合わされたものになっている

平等だけを目標とすると人間集団から努力する意思が失われて停滞する
→★社会主義的な

だから、日本は、平等主義の観点から自助努力の価値観を害わない範囲で、つまり成功者に与える見返りをあまり多くしないことで才能を社会に還元させている
→たとえば、ゴーンの報酬が日本では取りすぎだった

日本では抜け駆けをせず、根回しをし、相手の望むところを察する"

[読書Walkerさんの感想 · 2021年5月9日]

2021年、19冊目です。

[pinkfishさんの感想 · 2021年3月23日]

右派と左派。リベラルと保守。日本はいくつかに分かれたほうがよいらしい。
その前に自分のポジションがどこにいるかを知ることが必要。その意味でこの本は有効。

[cometerougeさんの感想 · 2021年3月13日]

平易な文章で読みやすかった。
安保をめぐる軸が日本の対立軸だけど、日本人の多数は日米安保維持、自衛隊合憲の立場だから、与野党交代が起きない。だから、立憲民主党が本気で与党になりたいのなら、その部分の見直しが必要とのこと。詳しい人には当たり前なのかもしれないが、勉強不足の私はなるほど感心。
また、中流階級は自らの立場を危うくするから、今以上の分配の強化には反対するというのも、身も蓋もない話だが、なるほどと感じた。捕捉率が低いと言われる生活保護受給への批判が強いのは、日本人の恥の意識というより、そういうことなのねと納得。
現実の政治って、上級国民が好き勝手していて民意は全く反映されないと思っていたけれど、この本を読んで意外に反映されていることに驚いた。
話に登場する山猫総研ってなんだよと思ったが、著者が代表になっている組織なのね。国立大学の先生も最近は色々やってるんだと感心。

[kangooさんの感想 · 2021年3月3日]

『日本の有権者の投票行動がごく限られた憲法や日米同盟をめぐる対立軸によって大きく影響を受けている…政権交代のために必要な対立軸が日本政治には欠けている』
『桜を見る会問題でいったん低下した内閣支持率は、安倍政権が何もせずとも年を越すと回復した…自民党支持に多くあげられる理由は｢他に選択肢がないから｣つまり野党の魅力が少ない』
『野党政治家が政権への怒りを表明したSNS投稿で稼ぐ、数千から数万程度の｢いいね！｣は、所詮内輪での｢バズり｣であり、そうした戦い方では支持を広げることはできない』
『政党が長く存続し、支持を集め続けられるかどうかは、組織運営とリーダーシップに加えてブランド戦略何重要』
『特定の政党だけを支持するのではなく、与野党双方をフェアに評価しようとする人たちがそれなりの数存在することは、日本政治を穏健にしていると言えるだろう。究極的には、それを理解している政治家がどれだけいるかで政治の健全さが決まる』
『日本の女性の社会進出は過去最低で、先進国のなかでも最低残って121位という不名誉な地位』
『日本の弱点の一つは、その女性幹部比率をあげようとしても振るべき袖がない』
『いまの若者のもつ経済・社会的価値観が新たな中道になる。日本の未来の政治の主役は彼らであるのだから、年長世代の価値尺度のみで彼らのことを測ってはならない』
『統治よりも自由を、管理よりも自我を重んじてきたはずの自由主義諸国が格差の拡大につれて民情の安定を失ったとき、それでも自由を選ぶのだと言い切れる人は少ない。その結果として社会から競争が失われて懐古主義が台頭し、ある種のすさまじい競争を国内に抱える中国に負けてしまう』

著者の山猫研究所監修の簡易版｢あなたの価値観診断テスト｣の説明とその結果の日本人の価値観とは？
｢分断｣と聞くと昨年のアメリカ大統領選挙にあったように人々を二分し、対立を煽る。≠統合や団結と勝手に思っていたが、政治的な議論においては分断を恐れてはいけない。正しい分断の議論が必要である、と書かれている。

著者プロフィール

国際政治学者。1980年神奈川県生まれ。東京大学農学部卒業。東京大学公共政策大学院修了。東京大学大学院法学政治学研究科修了。博士(法学)。専門は国際政治。現在、東京大学政策ビジョン研究センター講師。著書に『シビリアンの戦争』（岩波書店）、『日本に絶望している人のための政治入門』（文春新書）、『「トランプ時代」の新世界秩序』（潮新書）。

「2017年 『国民国家のリアリズム 』 で使われていた紹介文から引用しています。」