複眼で見よ

著者 : 本田靖春

• 河出書房新社 (2011年4月23日発売)

作品紹介・あらすじ

ジャーナリズム・メディア論、"戦後"日本人論、ルポルタージュ作品…弛緩する現代日本を錆びぬ屈強な筆致で突き刺し、鈍い単眼で錯綜するジャーナリズム・枯れゆくノンフィクションを蘇生させる、単行本未収録作品集成。

感想・レビュー・書評

[sazanamiさんの感想 · 2018年12月30日]

思索

[koochannさんの感想 · 2013年8月16日]

　読売の社会部記者からジャーナリストとして活躍した方のエッセイの数々。　ＴＶ業界がいかに安易かという批判、高校野球がムカツク、読売政治部記者への批判（どう考えても渡辺恒雄です！）など、非常に常識に富んだ安心して読める本です。競馬好きになった社会部時代の話などは楽しく読めますし、警察に詰めている各社の記者がカケ麻雀をして待機していたというのは、実にのどかな時代を表しているように思います。政治に関係した文章は流石に40年近く前なので、古色蒼然としている印象は否めませんが、「沖縄返還・核密約」がスッパ抜かれた現代では、やはりと謎解きの心境です。　60年安保の頃は読売が左翼新聞と批判された！というのは今では考えられないですね。

[酔仙亭さんの感想 · 2011年5月31日]

　今は亡き著者の、単行本未収録の作品集。　亡くなったのは７年前。しかし、このように新刊が出るということ、彼が時代によって求められていることではなかろうか。　例えば、第一章。　テレビ・相撲界・新聞社に対する批判、というより、彼の怒りは、今も皆が抱いてる思いをずいぶんと先取りしたものである。　というか、それぞれ今に至るも何も変わっていないあるいは、本田が取り上げた時よりもさらに劣化しており、例えば相撲界などは自壊してしまったということなのであろう。　東日本大震災（二転三転してこの名前が閣議決定されたが、本来的な被災地である東北地方が等閑視されているという事実を誰か指摘しただろうか。そして、本田だったら、今般の震災をどのように捉えただろう。）の厄災から、未だ逃れられない、−否、恐らく私が運良く生きながらえることができたとしても、恐らくよいよいになってくたばるまで逃れられないだろう−我々にとって、共に苦しみを分かち合うための「縁（よすが）」となる一冊。

[naichiさんの感想 · 2011年5月1日]

本田 靖春という人物をご存じだろうか。元・読売新聞社の社会部記者、退社後はノンフィクション作家として活躍。先輩記者の挫折を描いた『不当逮捕』や、山谷の売血事情をテーマにした「『黄色い血』追放キャンペーン」などに、精力を傾けた人である。本書は、今は亡き本田 泰治氏の単行本未収録ばかりを集めた作品集である。

◆本書の目次
第一章　持続する怒りを　－　拗ね者のジャーナリズム精神
第二章　植民者二世の目で　－　根なし草のまなざし
第三章　「戦後」を穿つ　－　単行本未収録ルポルタージュ

第一章から、いきなり怒っている。その対象は、テレビ局、新聞社、相撲界。驚くことなかれ、全て二十年以上も前の話である。つまり取り上げている事象そのものは過去の話であっても、それぞれの業界の根底に潜む問題は、今も昔も変わらないということである。これが視点の強さというものなのだろうか。

しかし、怒りを軸にした切り口だけが、氏の持ち味ではない。本書の表題にもある複眼的な視点こそが、氏の真骨頂である。それは、新聞社の社会部 記者という会社員を経てノンフィクション作家という職業人へと至る氏の経歴や、京城生まれの植民者二世という出自によるところが多い。

本書を読んで思うのは、複眼的なモノの見方というのは、テクニックとして身につける類のものではないのだろうということだ。複眼でモノを見るとは、ビジネス・スキルのようなものではなく、生き方そのものである。やり過ぎの一線を越えるところまで飛び込み、いかにジレンマの感じる環境に身を置くか。そうすれば、否が応でも物事は複眼的に見えてくる。

本書ではあまり紹介されていないが、氏は 『黄色い血』追放キャンペーンの際に、すぐさまドヤ街に潜入し、自ら血液銀行に血を売ることで、売血産業の実態を取材。その結果、自身も後年肝臓ガンを発症してしまう。取材対象に対する客観と主観の入り混じりこそが自身をジレンマに陥れ、その苦しみが立体的な情景を生み出しているのだから、皮肉な運命である。

本書で紹介されている具体的なジレンマは、以下のようなもの

・私が親密な関係にあった立松に肩入れするあまり、ノンフィクション・ライターとしての公正な眼を曇らせてはならない、という問題もある。私情をあえて抑制して、どこにスタンスをとるか。それがなかなか定まらないのである。　
※「『不当逮捕』その前夜」より（1984年8月）

私自身は、開発より、自然保護に傾きがちである。それをいうと、彼は「こちらの身にもなって下さいよ。青森で煙突から煙の出ているのは、フロ屋と火葬場だけなんですからね」といった。産湯をつかってから灰になるまで、貧にあえいできた辺地の人びとに、マクロ的見地から自然保護を説く。それは、たしかに、中央ジャーナリズムのエゴというものかもしれない。　
※「むつ　小川原　ゴールド・ラッシュの恍惚と不安」より（1972年7月）

・それより前、タクシーの運転手に、いきなり質問されて、答えにつまった経験がある。沖縄にいたことがあるという彼は、こうたずねた。
「日本はなぜ沖縄が必要なのだ」
われわれ日本人が、沖縄の返還を考えるとき「なぜ」という発想には立っていない。当然返してもらうものだと、頭から思いこんでいるような幼いところがある。
※「沖縄返還　もうひとつのドキュメント」より（1971年11月）

我々もまた過渡期ゆえに３．１１以前の世界を引きずりながら、３．１１以降の世界を生きていかなければならない。そこでは、さまざまな矛盾やジレンマと遭遇するだろう。それを、どこまで複眼的思考に高めることができるか。本書はそんな思考実験を行うのに、うってうけの一冊である

著者プロフィール

1933年、旧朝鮮・京城生。55年、読売新聞社に入社。71年に退社し、フリーのノンフィクション作家に。著書に『誘拐』『不当逮捕』『私戦』『我、拗ね者として生涯を閉ず』等。2004年、死亡。

「2019年 『複眼で見よ』 で使われていた紹介文から引用しています。」