- Amazon.co.jp ・本 (240ページ)
- / ISBN・EAN: 9784309246499
感想・レビュー・書評
-
詳細をみるコメント0件をすべて表示
-
p.62 確かに大きなメディアは彼女たちの声をまともには、拾わない。彼女たちは偏った愛国主義者で、極端な思想の持ち主とされ、大きなメディアが報道することはほとんどない。どこにも届かない声を、だからこそ彼女たちはネットを通じて発表し、そしてこうやって街に出て声をあげるのだ。さぞかし悔しい思いをしてきただろう。さぞかし怒りがくすぶっていることだろう。闘わずには、いられないことだろう。
p.86 1998年に金大中が大統領になったときは、女性問題を専門に扱う女性省ができた。まもなく女性の政治家枠を一定数決めるクォーター制度が導入され、2005年には家父長制色の強い戸主制度廃止が決定された。そういった韓国社会の変化は、フェミニズムへのバッシングが強まり、保守化していくように感じられる日本社会とは全く違って見えた。
p.102 「フェミニズムは、被害者意識が強いから嫌い」「あなたみたいな女、大嫌いなのよ。被害者意識が強くて」
強者でありたい女たちは、フェミニズムこそが女を侮辱していると考える。「被害者面する」「弱者ぶる」とは、フェミニズム嫌いの女性たちがよく言うことである。そしてそれは、愛国女性たちが元「従軍慰安婦」に向ける言葉と一語一句同じだ。 -
これまでフェミニズムや在日の立場でものを書いてきた2人の女性が、愛国運動やヘイトデモに参加する女性たちを見に行ったいったり、直接インタヴューしたりする。取材対象の女性たちの、生態には共感しながらも、思想というか思考回路はまったく理解できない様子で、著者たちのとまどいがそのまま文面にあらわれている。この本はそのとまどいぶり、もやもやぶりこそが読みどころなのだろう。
-
たった2~3年前の本だけど、その間に状況は随分とまた変わってしまったのでやや今更感のある内容ではあった。でもむしろフェミの女性たちに近い姿を見るところとか、やはり興味深いところもあった。本音を引き出すのは本当に難しいよなあ、と改めて感じた。
-
結局、よくわからなかった。なんでヘイトスピーチしてるのか、わからなかった。感情的だからか、強がりたいからなのか、そんなかんじだけでもないみたい。
著者の衝突や混乱がみえるというてんはよかった。
でもすっきりしない。そういうものと思えばいいのかなぁ。 -
この本が図書館に置いてあるイミが分からない
-
311
-
日本に住む韓国人の感想。少し難しい
-
二ヶ月ぶりぐらいに再読
-
右派のデモ活動に参加する女性たちの実像に迫る(迫ろうとする)ドキュメント。最後までかみ合わない部分はあるが、著者らの真摯な姿勢と、それ故の苛立ちのようなものは伝わってきた。『戦争論』の影響の大きさも改めて感じられた。
-
特定の人たちに汚い言葉を吐いたあとで家に帰って家族のためにご飯の用意をする-そういう奥さまはどういう人たちなんだろうと筆者は実際にデモに参加し、インタビューを試みる。その中での筆者二人の戸惑いや心の揺れに共感しながら読んだ。愛国奥さまは、わかりやすく素敵な伝え方に工夫してそれに成功している。しかし応戦してくるカウンターに対してはきたない男言葉でやり返してしまうーそういうところには、そうだろうなと少しへんな親しみがわく。また彼女たちが「右もいやなところはあるけど左も気持ち悪い」というのもよくわかる。だからこそよけいに、奥さまたちが伝えたいメッセージの内容になぜ?の言葉しか出てこない。そのあまりのとげとげしさにつらい重い気持ちになる。
でもここまではっきりと主張している人たちは多くないが、こういう傾向の女子はけっこういるのではないかという実感が私にはある。「弱者ぶる」女性を嫌い、「弱者」の味方をしすぎている人たちを嫌い、「弱いと認めると本当の弱者になってしまうからわたしは弱くない」という。そして「間違ってる、おかしい」と声をあげる人に対しては「権利ばっかり主張して、自分の気の持ちようじゃないか。私がその立場だったらそんなふうにはいわない」と厳しい。内向きで閉じられた狭いサークルを、少しずつ外向きにするためには、どういう言葉が有効なのだろうか。 -
「普通の主婦」ってなんだろうか。主婦のなかでも運動に関わる人とそうでない人がいるのでもう少し「その人」のこれまでをわからないと、違いがわからないような気がした。愛国とは?ただ、人は群れて排除したがる存在だという認識も必要故に、誰でも陥る可能性のあることなのかな。
慰安婦問題に異論をもつことと慰安婦であった人へ「売春婦」と侮蔑的・差別的発言をすることは別問題。 -
とりあえず朋ちゃん竹田さんと別れてよかったな笑
多分普通に出会ったら飲みにいけたりするようなひとたちで、何にも考えてないとかじゃなくて考えたからこその愛国なんだと思うけど。
確かにわかり易いことって大事で。
デモとかで訴えたりするときには伝え方ってあると思う。
でも歴史に関して言うとそんなわかりやすさだけではわからないことがある。
小林よしのりの漫画のわかりやすさから始まって今は簡単にネットで何でも情報を得られるっていうけど、ほんとにそうなのかな。
歴史は人でできていて、でも人ってそんなにわかり易いものなんだろうか?
そんな簡単得られる情報で考えられてもって思うよ。一生懸命なのかもだけど、でもあたしにとっては重要なこと。大切なひとのこと。そのスピーチはイコールあたしの大切なひとを侮辱することになるのだ。
だから熱くなってしまう。
なかなか客観視とか理論的に話せない。
でもやっぱ顔をみて話すことから始めないとなんだよな。
とりあえず教えてあげる的なおじさんが嫌だな。
それをどう受け止めるかでこっちとあっちになったりするんだな。
愛国女性を知ろうと大変な思いをしてこの本を書ききった作者2人を見習いたい。
編集の松尾さんおもしろかった。