マッキンゼー流図解の技術

著者 : ジーン・ゼラズニー 数江良一 菅野誠二 大崎朋子

• 東洋経済新報社 (2004年8月20日発売)

感想・レビュー・書評

[tedkawakitaさんの感想 · 2014年6月7日]

普遍的な図解による理解の促進を解説しています。型としての基礎を身につける上では良いと思います。

[amulet0228さんの感想 · 2014年4月8日]

面白い。プレゼン資料を作る参考になった。

[hiroshirakawaさんの感想 · 2014年2月2日]

”どうやるか”という方法論ではなく、豊富に掲載されているサンプルが参考になったのです

[Diceさんの感想 · 2013年9月26日]

作業を止めて、こういう本を読むと自分たちの資料がいかに独りよがりでわかりにくいか気づいたりする(･_･; 明日はもう金曜日。嗚呼また週末もオフィスかしら。

[「6割わかる」書評さんの感想 · 2013年8月21日]

スライドのタイトルはメッセージ性のあるものにすること。
そのメッセージに最適なグラフを選ぶこと。

至極まっとうだが、なかなか徹底しきれないテーマを取り上げた本。
練習問題がついていたり、アイデアを膨らませるためのグラフ例があったり、
実践的な内容となっている。
特に秀逸なのが、冒頭のメッセージとグラフがちぐはぐなプレゼン見本と、
それに対するツッコミで、ビジネス書にも関わらず、笑わせてくれる。

◆印象に残った内容

グラフで最も使うのが難しいのは円グラフ。
折れ線グラフと縦棒グラフは「働き者」。
横棒グラフはもっと評価されてもよい。

（プレゼンで使うグラフの割合イメージ）
折れ線グラフ：25%
縦棒グラフ：25%
横棒グラフ：25%
ドットチャート：10%
円グラフ：5%

データは括るレンジを変えることで、初めて傾向が見えるものもある。

メッセージがはっきりしないまま、使うべきグラフを決めることはできない。

[power-nlpさんの感想 · 2013年4月7日]

290Ｐａｇｅ
【目次】
１）チャートを選ぶ：
　５つの基本形と３つの作成ステップを押さえる
２）チャートを使う：
　・メッセージ・タイトルなしにチャートは決定できない
３）コンセプトとメタファーを使う●
４）チャートをスクリーンで見せる

[kng1110さんの感想 · 2012年9月19日]

プレゼンテーションが重要。書いてあることは基本的なことで非常にわかりやすいとは思うのですが、それを高い次元で本当の意味で真剣にやってくことが難しいんでしょうね。課題とか、参考チャートとかで全体のページ数の割りに読む部分は少ないですが、参考になりました。でも実践するのは本当に大変なことでしょう。

[stammkneipeさんの感想 · 2012年9月7日]

チャート作成の教科書のような本。今まではビジュアル的に凝ったものの方が人目を引くのではないかと思っていたけど、そんなことはなかった。一つのスライドに収めるチャートをなるだけ少なくして、分かりやすくシンプルにすることが望まれる。プレゼンテーションと一緒だった。Think simpleをいつだって大事にしたい。

[mieuxxxさんの感想 · 2012年7月16日]

機能するプレゼン資料、伝えるために効果的なチャートを使う方法。5つの基本形と3つの作成ステップについて。

5つの基本チャート：パイチャート、バーチャート、コラムチャート、ラインチャート、ドットチャートと、3つのステップ、データからメッセージへ、メッセージから比較方法へ、比較方法からチャートへを説明。
示したい事（メッセージ）によって適切なチャートは異なる、と具体例をあげて説明。

コンポーネント（構成要素）比較、アイテム（項目）比較、時系列比較、頻度分布比較、相関比較、それぞれに使えるチャートの種類とその効果について例をあげて説明しているのでわかりやすいです。

ただ、この本の中で「初めて知った！」というポイントは私にはありませんでした。
コンセプトメタファーの図はちょっとアメリカーンな感じで実際使えるかどうかは微妙どころ。
「マッキンゼー流」と名づけるには当たり前すぎる感あり、という気がしましたが、基本を抑えるにはいい本ではないかと思います

[文野巡さんの感想 · 2012年7月15日]

つい最近レビューの際にグラフの選択に失敗した～、という場面があったのですが、これ読んでれば間違わずに済んだかも、と思える良書です。

これはバイブルとして常に傍らに置いておくと助かるかも。

エンジニアやプレゼンをよくする人は辞書として常にそばに置いておくことをお薦めします。