この世は二人組ではできあがらない

著者 : 山崎ナオコーラ

• 新潮社 (2010年2月24日発売)

感想・レビュー・書評

[yurachanさんの感想 · 2012年11月21日]

いい意味で主人公が成長しない。

[美希さんの感想 · 2012年8月9日]

最初から最後までうっすら泣きそうな気分で読みました。
なんでか山崎ナオコーラさんの作品は私の琴線に触れる。
率直で良い文章。人との繋がり方について、私はずっと模索している。

[riccaさんの感想 · 2012年7月7日]

愛を免罪符に女に寄生したあげく使い捨てる男は当然理解できないし、それをすべて承知のうえで社会慣習に染まりたくないからなどという陳腐な理由で尽くしてしまう女もわたしとはまったくちがう生き物で、そんなわけで主人公ふたりに終始苛立ちながら読み進めた気がする。
ゆるさはこの作者の持ち味だし、文章自体もまったく嫌いではないのだけど、人間のまっすぐさやひたむきさ、一生懸命さといったものがあまりに欠けていて、わたしはそういうのをきっと、現実にも物語にも求めてしまっている。
要するに、おまえら流されすぎだろ！って、おもったわけです。
生きるということは崇高な営みでもなんでもないのはわかっていながら、それでも生きるということのうつくしさやみにくさを、あいしているのだよなあ。

[lemonsugarさんの感想 · 2011年12月13日]

「新潮」2009年12月号にて。
「恋愛否定」の小説ということで読んでみた。この話の主人公はあきらかに作者で、自伝小説風な色彩が強い。途中、「これは日記か！？」とツッコミを入れたくなる箇所も多少あり。でもこの作者の感性はやっぱりわりと好き。文体も問題ないし、途中までは「うんうんわかるわかる」な箇所もありつつ快適に読み進められたのだけど、後半というか最後ら辺、ものすごい、怖かった。

「ひとりの愛より、みんなの小さな好意をかき集めて、生きていきたい」

そうか…。わたしも恋愛至上主義とは程遠い価値観を持っていると自負しているし、「まだ誰も見つけていない、新しい性別になりたい」というのもわかるけど、この結末にはちょっとした恐怖を感じた。人間としてのどろどろした中身がなくなっていくようで、怖かった。

作者は恋愛に代わるものとして「芸術」を提示したいのかもしれない。その気持ちはわからなくもないけれど、愛のない芸術は成り立つのだろうか？やっぱり創造のきっかけは「誰かに伝えたい」、その「誰か」がない作品って、熱量が全然感じられないということだよね…と思ったら、確かにこの小説からは「熱量」というものがあまり感じられなかった（だから「面白くない」「価値が低い」と言ってるわけではなく）。不思議な感覚。

[osawatさんの感想 · 2023年12月10日]

ふむ

[茉央さんの感想 · 2023年3月21日]

山崎ナオコーラさんの文章を初めて読む。
平易で、わかりやすい文章で淡々と日常を書き綴っているだけなんだけど、なんか全然軽くない。
むしろ重みがあるなあと感じた。
ハマる人にはハマるんだろうけど、今の私にはあんまり。でも他の作品も読んでみたいと思った。

[Anonyさんの感想 · 2023年1月16日]

感想
社会は自分に何を求めるのか。上手に役割を演じているつもりでも無理をすれば歪みは生まれる。自分なりに生きれば角が立つが歪みはないのか。

[deltasaanさんの感想 · 2023年1月2日]

2010/3/29

[marucome7さんの感想 · 2022年12月7日]

シオちゃんの気持ち。わかるようで、わからない。

自分はここまで深いとこまで考えてないんだろうな〜と思う。でもそんな呑気な自分が嫌いじゃない。
し、呑気なりにちょっとは考えているから、許してください。

気付いたら数時間で読み終えていた。

[まあちゃんさんの感想 · 2022年7月27日]

社会とは何か。社会に求められる自分のありかたを考えるきっかけになる。20代の色々考える主人公に、共感できた。

著者プロフィール

1978年生まれ。「人のセックスを笑うな」で2004年にデビュー。著書に『カツラ美容室別室』（河出書房新社）、『論理と感性は相反しない』（講談社）、『長い終わりが始まる』（講談社）、『この世は二人組ではできあがらない』（新潮社）、『昼田とハッコウ』（講談社）などがある。

「2019年 『ベランダ園芸で考えたこと』 で使われていた紹介文から引用しています。」