帝国と立憲: 日中戦争はなぜ防げなかったのか (単行本)

著者 : 坂野潤治

• 筑摩書房 (2017年7月20日発売)

感想・レビュー・書評

[satsukiさんの感想 · 2018年6月25日]

　戦前日本の「内に立憲、外に帝国」という標語。実は両者は併存したのではなく、逆ベクトルの綱引きの継続だった、というのが日中戦争開戦までを分析した筆者の一貫した視点だ。筆者はその根拠として、日露戦争前は国民は戦争を望んでいなかったこと、大正政変が桂内閣を退陣させ陸軍師団増設を止めたこと、逆に若槻内閣が満州事変を止められなかったこと、等を挙げている。
　が、どうもすっきりしない読後感。筆者のいう「立憲」の外縁が自分には不明瞭なためか。筆者が「立憲」と見なしているとおぼしき原敬・高橋是清の政友会内閣が普通選挙法導入に反対し続けたことから、「民主主義」と同じではないと述べている。また、「リベラルな」政党内閣が戦争を抑え込むと筆者が述べているところ、「立憲」とはそこまで限定されたものなのか。
　仮に「立憲」を、デモクラシーや政党政治のように広めの意味で取れば、本書の中でもむしろ反例が目につくぐらいだ。「大正デモクラシー」は軍拡には抵抗したが対中国・朝鮮の侵略には目をつぶったとのこと。また大正期の憲政会は国内では普通選挙制を主張する一方で二十一か条の要求を擁護。昭和期には政友会の方が「帝国」へと大転換。

[takeshi3017さんの感想 · 2023年10月18日]

副題は「日中戦争はなぜ防げなかったのか」。1874年の台湾出兵に始まり、1937年の日中戦争勃発までの約60年の日本の政治体制の変遷を、「立憲」化と「帝国」化という二つのファクターを軸に考え、軍部の暴走を抑えられず、日中戦争に突入していった負の歴史を振り返りながら、なぜ止められなかったのかを明らかにしていく。現代の常識的観点からすれば、言うまでもなく「帝国」化は悲しむべきことであり、「立憲」化は喜ぶべきことである。しかしこの二つの歩みがつねに同時進行していたわけではなく、「立憲」が強い時には「帝国」は抑制され、「帝国」が強い時には「立憲」は息をひそめる、という形になっているのではないかと筆者は主張する。(例外的時期もある、らしい。)そして「内に立憲、外に帝国」のような両者の併存を意味する言葉で日本近代史を理解するのは間違っている、という。そして1.戦争が起こらない限り、デモクラシーを鎮圧することはできない、２.一旦戦争が起こってしまえば、戦争が終わるまで、デモクラシーには出番がない。この二つを前提にすると、問題は次の一点に絞られてくる。すなわち、デモクラシーが戦争を止めるにはどうしたらいいのか。そしてその問いに対する答えを一言で要約すれば、デモクラシー勢力が政権についていれば、戦争を止めることができる、ということである。詳細→
https://takeshi3017.chu.jp/file9/naiyou28002.html

[tokyobayさんの感想 · 2019年8月10日]

政党内閣は５１５で終焉を迎えたが、その後も立憲政治は続いたという点については留意する必要がある。が、「昭和デモクラシー」によって結果的に戦争に突き進んでしまったとも言えるわけで、この辺は社会大衆党の台頭（社会主義と戦争との親和性）にフォーカスして検証してく事の重要性を再認識させられる。

[tsutomu1958さんの感想 · 2017年11月5日]

副題にあります”日中戦争はなぜ防げなかったか”の問いには、中国側にとっての日中戦争は「民族解放戦争」であり、侵略者日本軍を国土から駆逐することが目的であったので、日本軍の無条件全面撤兵を前提としない講和はまやかしでそれに応ずることは敗北を意味したのである。よって、日本は中国軍民の「殲滅」を選択したが、開戦2年で長期持久戦に方針転換した。筆者は和平への責務は為政者であるといい、リベラルな政党内閣か準政党内閣の下でしか、戦争は抑え込めないと主張しています。

[コロちゃんさんの感想 · 2017年9月14日]

明治期から昭和戦前期の数多くの歴史書の中で、「帝国と立憲」という視点に注視した本は初めてみた。
戦前日本は、朝鮮半島と大陸に一貫して進出していき、日本のほとんどすべての指導層がその道を疑うことなく進んでいったのだと小生は理解していたが、本書は決してそうではないと考察している。
このような見解は多くの歴史学者の中でも他にみられないのではないかとも思えた。実に新鮮である。
また高橋是清が「中国政策の本質的転換論」を提起していたことも初耳だった。小生の無学を恥じるものであるが、日本の戦前期が決して侵略一本槍では無かったことに安堵感をも感じた。
坂野潤治氏の著作はほとんど読んではいるが、この本はそのいずれよりも読みやすい。本書を高く評価したいが、さて本書の視座は順当なのだろうか。まだまだ学びたいものである。

2017年9月読了。

[学習院大学 法経図書センターさんの感想 · 2017年9月6日]

東2法経図・開架 210.6A/B19t//K

著者プロフィール

一九三七年神奈川県生まれ。東京大学文学部卒業。同大学大学院人文科学研究科博士課程中退。東京大学社会科学研究所教授、千葉大学法経学部教授を経て、現在は東京大学名誉教授。専攻は日本近代政治史。主な著書に、『明治憲法体制の確立』『日本憲政史』（以上、東京大学出版会）、『帝国と立憲』（筑摩書房）、『昭和史の決定的瞬間』『未完の明治維新』『日本近代史』（以上、ちくま新書）、『近代日本の国家構想』（岩波現代文庫）、『〈階級〉の日本近代史』（講談社選書メチエ）、講談社現代新書に『明治維新1858-1881』（共著）、『西郷隆盛と明治維新』などがある。

「2018年 『近代日本の構造　同盟と格差』 で使われていた紹介文から引用しています。」