新聞・テレビはなぜ平気で「ウソ」をつくのか (PHP新書)

著者 : 上杉隆

• PHP研究所 (2012年2月15日発売)

感想・レビュー・書評

[bubuzeramanさんの感想 · 2013年8月13日]

この種の本の中で、特に洞察が深いものとは思えない。

[yama219さんの感想 · 2013年6月3日]

タイトルにあるように新聞やテレビの報道が必ずしも真実を報道していないということは、ネットが一般に認知され始めた頃からよく言われてきたことである。なぜウソを報道するかという疑問について、記者クラブという存在があり、マスコミ各社が談合をして実際にその場で取材していないのに、記者クラブのメモを元に各社が記事を書くという仕組みになっているということを初めて知った。マスコミに企業の論理が働き、真実が報道されないということは危険なことである。一方ネット情報も玉石混交なので、一人一人がリテラシーを持つことが必要である。

[katoetuさんの感想 · 2013年5月31日]

新聞やテレビが信用ならないモノだという事は分かっていたが、その理由についてこの本は書いてあった。大半は愚痴調なのだが…

[Entichiさんの感想 · 2013年5月19日]

週刊誌、雑誌への信頼度はもともとゼロ、マスコミはグレーだったけど、新聞もここまでひどいとはね。鉢呂経済大臣の件なんて、ひどいな、こりゃ。上杉さんが言ってることが真実なら
印象的だったのは、キュレーター（情報を収集し選別し意味づけを与えて皆と共有する人）になるためには、自分に否定的な情報をより多くキュレーションするよに心がけること、と。今後は自分の意見を述べるときは、反対意見を並べてのべるようにしよう。

[わっさんさんの感想 · 2013年5月3日]

「報道の脳死」（烏賀陽 弘道：著者との共著あり）、「「本当のこと」を伝えない日本の新聞」（マーティン・ファクラー：ＮＹタイムズ東京支局長。著者が展開する世界標準のジャーナリスト？）と同様？、記者クラブ体制と政官報のなれ合い体質を批判している。

既存メディアの変革をあきらめ、ネットメディアのみに真のジャーナリズムを見出そうとしているのが疑問。

３・１１以来、確かに既存メディアの情報の信頼性は絶対ではなくなった。しかし、依然として多くの国民は、その情報源の多くをＴＶや新聞、雑誌に頼っている。
また、確かに３・１１以来、ネットメディアはその信頼性を増したが、デマゴーグやなりすましといったネット特有の問題点が解決されたわけではない。

要は落とし所を何処にするかということではないか。国民は既存メディアの情報が絶対では無いことを前提として、ネットメディアの情報を参照すればよく、また逆にネットメディアの情報の特徴をも知っていなければならない。ジャーナリズムは既存メディア、ネットメディアを対立関係として見る（それぞれの欠点だけをあげつらう）のでは無く、互いのメディアの長所も短所をも受け入れてそれぞれを補完し合う関係を築くべきではないか。　→以前にどこかで読んだようなコメントになってしまうが

[hanamomo55さんの感想 · 2013年4月28日]

3.11以降、私もネットメディアに移行したひとりです。
テレビも新聞も、信じません。

[kun92さんの感想 · 2013年2月28日]

「官報複合体」みたいなものだが、記者クラブに絞っているのと情報が生々しいのと、新書のせいかそうくどくなく、読み易かった。

「報道の自由」と「知る権利」を振りかざす方々が居るが、そいつらのことをもっと知る権利が「国民」にはあるんだろうね。
「情報特権階級」だと言って良いんだろうね。

[くわくわさんの感想 · 2013年2月23日]

　震災以降、原発に関する新しい事実がどんどん明らかになってくる。その度にあの時伝えられていたニュースや報道は何だったのかと疑いを持ってしまう。しかし、それを非難する報道もないし、被災者の方々にとったら憤りのある事実にも関わらず正しいニュースが伝わってこない。その実態を著書が示している。
　まず驚いたことに、日本の記者は、取材した人間が記事を書かない。取材メモを新聞社のデスクに送り、デスクはそのメモを見ながら記事を書くというシステムである。より多いメモをあげてくる記者が評価される世界だ。となると、諸事情から記者同士の談合が生まれる。そうすると、本来新聞の持つ自社の立場が不明確になり、どの社も似たような記事になってくる。加えて、記者とデスクの関係より記事の誤報があっても責任の所在が明確にならない。記事に責任性がないのに等しい。
　そして一番の元凶となっているのが、日本記者クラブというシステムである。公な日本の言論空間のシステムとしてはここだけになるが、それゆえ、報道の流れが一つの流れしかない。となると、肝心な確かな情報が歪められる恐れがある。政治は流してほしくない情報を買い取り、報道側は、見返りをもらう。また報道する方も自分が書くことが正義と勘違いし、事の本質を見失う危険性がある。政治側も、マスコミをコントロールすることで国民の思想を統一できる。こうしてこれまで、あらゆる情報が「官報複合体」の承認なくしては「なかったこと」にされてきた現実がある。
　それが、昨今のニューメディアによってかわりつつある。インターネットやフェイスブック、ツイッターなど速攻性のあるメディアによって次々と新しい情報が飛び交ってくる。中でも、インターネットにより生中継は、誤摩化しようのない中継なので誰にも操作されない。震災時における官邸と東電のやり取りは現場の意思統一のなさが露呈され、情けなく思った。今後、新たなメディアは向上していくが、逆に豊富な情報の中から真実を読み取る、読み手の情報リテラシーの向上も急務である。

[dapaaaanさんの感想 · 2013年2月3日]

読んでよかったと思いました。
選択肢が広がった気がします。
アメリカのようにディベートの授業って
必要だと感じました。
というかやりたかった…

[sunkazuさんの感想 · 2013年1月3日]

上杉隆さんは、よくコラムを読ませてもらっていて、いつも読むのが楽しみなジャーナリストの方なのですが、やはり今回も楽しませてもらいました。


この本を読んで思ったのは、大事なのは読んでどうするかということなんでしょうね。
この本に書いてあることはかなり真実が書かれているのだと思います。
現在は情報がかなり公開されていて、秘密にすることも難しくて、だけど情報が多い分、自分で選択をしなければならない。

自分が何を選ぶのか。
どこから感じるのか。


そんな大切さを教えてくれた本でした。


それにしても記者クラブは本当にひどいなーと思ってしまいますよね。

著者プロフィール

0

「2018年 『人生から失敗はゼロになる』 で使われていた紹介文から引用しています。」