地下街の人びと (新潮文庫)

著者 : ジャック・ケルアック 真崎義博

• 新潮社 (1997年3月27日発売)

作品紹介・あらすじ

最初にぼくらが寝たのは、チャーリー・パーカーを聴いたシスコの暑い夜だった。ぼくは美しい黒人マードゥに夢中だ。それから二カ月、ぼくらは毎晩、酒やドラッグやセックスに酩酊していた。終りなき祝祭のように。やがて、ぼくらは疲弊し、傷つけあい、別れることだろう。何もやり遂げないうちに。だから、ぼくはタイプを叩き始めた。この小説のために。ビートニクの痙攣的な愛を描く長編。

感想・レビュー・書評

[veneziaさんの感想 · 2014年2月11日]

１９５０年代のサンフランシスコを舞台にしたビートニク小説。マリファナと酒とセックス漬けの日々といった物語だ。作者のケルアックはビートジェネレーションを代表する一人だが、小説は作者自身とおぼしき主人公の１人称語りで展開してゆく。作中には御大アレン・ギンズバーグらしき人物も登場するし、セロニアス・モンクもライヴだ。そんな彼らには、そもそも基本的に私有の観念は希薄なようであり、したがってセックスは時にオージーの様相を呈するし、特定の相手を占有するという発想からは遠い。なお、翻訳の文体はややスピード感に欠けるか。

[ozさんの感想 · 2022年9月4日]

1958年刊。ニューヨークを舞台にしたビートの若者達の恋愛物語で、主人公レオ・パースパイドはケルアック自身、その愛人マードゥ・フォックスは彼の恋人アイリーン・メイをモデルとしています。この小説に登場するビートたちに「subterraneans (地下の人々、又は秘密の人々)」と名付けたのはアレン・ギンズバーグとされています。精神を病む黒人女性マードゥに、抗いようなくひかれていくレオ。しかしレオはありきたりの愛し方でマードゥを愛することができず、 グリニッジ・ヴィレッジのバーを連れ歩いて、彼女を消耗させ、辟易させる。さらに「近親相姦的」と作中表現される錯綜したビート連中の人間関係・肉体関係のなかで、ユーリ（彼はグレゴリー・コーソがモデルとされています。）がマードゥと深い仲なのではないかと考え、嫉妬に苦しめられます。レオは母親メメールの影から逃れられずに （彼曰く「魂まで所有され」ています。）その一方マードゥにかぎりなく執着します。しかし、レオの行動は酔っぱらうこと、ドラッグに耽ること、騒動を起こすことに終始します。その結果マードゥはレオを拒絶し、別離を迎えることになるのですが、最後に「そして私は彼女の愛を失ったぼくは家に帰る。そしてこの小説を書く」と結びます。この作品が発表された後、現実のケルアックは5年ぶりにマードゥのモデルとなったアイリーンとよりを戻しに、彼女の自宅に行きますがその先で泥酔してしまい、アイリーンに軽くあしらわれるという結末を迎えます。作家の大願を追い続けたケルアックとは異なり、アイリーンは既に赤ん坊と二人、現実の厳しい生活を生きていたのです。作中、未完成の自身の小説が完成した暁にはマードゥが過去の文豪達に向けた尊敬を自身に抱いてくれることを夢見ていたレオ。ケルアックもまた自身の思いをこの小説に込めて、それは見事に彼の期待を裏切ることとなったのです。発表当時この作品は、『On the road』で既に一躍時の人となっていたこともあり、読者の好評を得ましたが、一方で批評家の批判、酷評の嵐にさらされました。ケルアックは深く傷つきますが、それはある面で『On the road』そして他人文化そのものに対して保守的な批評家達の反撃であったのかもしれません。

[kouhei1985さんの感想 · 2022年4月14日]

意味不明、理解不能。
ドラッグをキメながら書いているので支離滅裂。
ジャズ(ビバップ)の即興のようにスピード感をもって読み進めればそれなりの雰囲気も味わえるが、話の筋がすぐに脇道に逸れるので(しかも長い)、ストーリーはかなり把握しづらい。
筆者にとっては上記の手法こそが重要だったのだろうが、読み手側からすれば作品としての体をなしていない。

[チョルーラさんの感想 · 2021年8月15日]

途中読むのが多少辛かったが（訳者が言うところのジェームズ・ジョイスの「意識の流れ」の手法と、バップのアドリブに倣ったフレージングやブリージングの語法がよくわからなかったからか）、マードゥと別れる前のレオの心情はよく描かれていたと思う。

[夜田わけいさんの感想 · 2021年6月26日]

すごい本。

[saigehanさんの感想 · 2018年12月11日]

ビートニクってなんやの？と調べてみた。よ、よくわからんばい。こないだのプログレ談義もそうだが、あの時代だからギリギリ格好付いた、と言うものの一つなんではあるめいか。

そいで1999年に「ビートニク」つう映画が作られて、ケルアック→ジョニデ、バロウス→デニス・ホッパー、ギンズバーグ→ジョン・タトゥーロとか言う記事見つけて鼻息荒くしたが、各自の詩を読むだけの、時代を振り替えるような作品らしい。

あ、この本は全然おもしくないね。知らないもんは知らないし、おもしくないのはおもしくない。

[Yu Kinoさんの感想 · 2018年11月24日]

「芸術は短く、人生は長い」
「この世界はぼくではなく、もっと快活でもっと堅実な、気紛れという汚れの少ない生き物のためにあるような気がした」

[デリヒューさんの感想 · 2018年5月31日]

若さと自由に満ち溢れた地下街の人びと。
ドラッグ、アルコール、音楽にセックス
ヒップでインテリな奴らばかり。
無意識の中に引きずり込まれたかの様なリズム感のある文体。
10代や20代前半に読むべきであった。
自分が読むには遅すぎた。

塀の上に長くいればいるほど、
下りて決心するだけのパワーが少なくなっていく。

[titowg7さんの感想 · 2016年10月28日]

新書文庫

[yasu2411さんの感想 · 2016年4月16日]

「オン・ザ・ロード」と少し雰囲気が違う。散文調で筋があるようでないのは同じだが、本書では「オン・ザロート」にあったドライブ感が抑えられているように感じた。そもそも作品の内容の違いなのか、訳者の違いなのかわからないがおそらく前者ではないかと思う。こちらは心理描写的な表現が増えているように感じる。「路上」から「地下街」への移行がまさにアングラな世界への移行を意味するのではないかと思った次第だ。

[けいさんの感想 · 2013年10月12日]

『オン・ザ・ロード』を読む前に、軽め（薄め）のを
と思って、こちらを読み始めたが、結構つらかった。
でも、好きなひとが多いのは確かにわかる。
坂口恭平が大いに影響を受けているということもわかった(笑)。

[MS-Kさんの感想 · 2013年9月20日]

ほぼ全編一人称視点で語られる散文的小説。
その時の気持ちをそのままだだ漏れ状態で書いている印象で、非常にわかりづらい。
オン・ザ・ロードは面白かったのだがこちらは嫌い。

[minako.uさんの感想 · 2013年3月23日]

やんでるなーケルアックー！
嫌いじゃないね、この感じ。
けだるいぜー 笑

[penguinsnipeさんの感想 · 2013年2月19日]

ボブ・ディランの曲を思い出したりするタイトル。痙攣的な愛を描くってカバー裏にあるけどどうなんだろ、そうだったんか、なんなのか。ストーリーというよりは酒の席で酔っ払いに聞かされる昔話みたいな小説で整合性とか秩序を求めるべきじゃないんだろうと思う。というか酔っ払いってレベルじゃないよ。もっときまってるよ！　時々見える風景がとてつもなく美しくて戸惑う。混濁する意識の流れがどうしようもないダメさを称えつつ完璧に人間。退屈で不安定なところを綱渡りする感じ、わかる、そわそわするんだ生きてると。勢いと心で読む詩的な一作。でもこれ読みにくい！　内向的反省的ブンガク。

[hiroyuki26さんの感想 · 2013年2月18日]

J・ケルアック第二弾。
美しいアル中黒人女性マードゥとの短くも濃密な痙攣的な愛を描いている。

毎晩繰り広げられるドラッグや酒、SEXの祝祭が、あまりに刹那的だ。

[Alice.さんの感想 · 2012年11月28日]

1950年代のアメリカの若者の恋愛事情。
セックス・ドラッグに溺れている典型的文学小説といったらいわずもがな。

でも相当感銘を受けた。

マードゥを知りすぎたら恋心が冷め、
マードゥが夢の中で浮気をしていたらまた熱情が戻り、

でも、本当にマードゥが浮気をしていたことを知ったら愛は終わったと思う主人公。

こうした心の動きはリアルだな、と思った。


セックス描写がやたら克明だが、
淡々と描写していくだけだったので、嫌な印象は全く抱かなかった。

[ぱんつくったことある？さんの感想 · 2012年7月15日]

バロウズよりもちゃんと読めたと思う。
小説に漂ってる、陽が当たってるのにどことなく影がある雰囲気は好き。

文中、メキシコに住む、などと口にするのは何だか何の現実味もないようなことなのに、未来をふたりで共有できることがその場の親密さを最も現実的で信頼できるものに見せかけているのかなと。

未来とそれに続く現実を共有できることは幸せなことだけど、未来しか共有できないのではその未来が来ないとわかったときには空虚な気持ちになるように思う。
って書いてみて思ったけど、この「空虚さ」が好きなんだと思う。

明日も本読もう。

[トオ・ルさんの感想 · 2011年8月17日]

いやー訳分からなかった。
うん、感覚的に捕らえないといけないんだろうな、感覚としては何となく分かるけど、論理的には分からない。
ドラッグきめつつ書いてるみたいな…と思ったら、まあそんなとこらしい。
推敲はなし。
解説いわく、意識の検閲を排除して、無意識の領域を掘り起こそうとする。
そういうことだ。
分かるか分からないかと言えば、クッツェーの次くらいに分からなかった。
ただし、翻訳も悪い部分がありそう。
原文で恐らくcareと思われる文脈での訳が、「気に掛ける」の方が近い感じのところ「心配」と約されていたり、古い時代の翻訳。
ところで、subterraneansというのはbasement辺りに住む人という意味合いなのだと聞いたことがある気がするが、それのみならず知性も表面から隠す、そんな感じも含むのかな。

[yaharifunnukaさんの感想 · 2011年7月6日]

久々に海外の小説を読んだ。しかし、これはきっと好みの分かれる小説というか書き方というか内容というか・・・。まぁどっちにしても私にはあいませんでした。短いのであんまり好きじゃなくてもぎりぎり読めるって感じ。

[nirvaniraさんの感想 · 2011年5月9日]

代表作「路上」より少しタイトで詩的なイメージ。無骨ながらブコウスキーほどの下品さはないので、すがすがしく読める。作者の中に男性的バランスのよさを感じる体験書記。

著者プロフィール

1922年マサチューセッツ生まれ。大学中退後、アメリカ大陸を縦横無尽に車で移動する旅を始める。著書に不滅の青春のバイブル『オン・ザ・ロード』や、『地下街の人びと』など。

「2013年 『トリステッサ』 で使われていた紹介文から引用しています。」