- Amazon.co.jp ・本 (309ページ)
- / ISBN・EAN: 9784106036545
作品紹介・あらすじ
幕末・維新の国事殉難者を祀った東京招魂社に始まり、日清、日露両戦役、そして太平洋戦争に至る戦没者など、祭神の数は二四六万余柱にものぼる。主神は一社に一人が原則の中、これほど特異な神社は他にない。これまでほとんど論じられることのなかった合祀基準とその歴史的変遷に焦点をすえ、A級戦犯や女性たちの合祀事情にも立ち入ることによって、ヴェールに包まれてきた神社の全体像に迫る。
感想・レビュー・書評
-
詳細をみるコメント0件をすべて表示
-
東2法経図・開架 175A/H41y//K
-
戊辰戦争の官軍戦没者から先の戦争のA級戦犯まで、祭神の数は二四六万余柱にものぼる。主神は一社に一人が原則の中、これほど異例の神社は他にないだろう……。今までほとんど論じられることのなかった合祀基準とその歴史的変遷に焦点をすえることによって、ヴェールに包まれた「靖国」の全体像を初めて顕わにする。
<http://www.shinchosha.co.jp/book/603654/>
【目次】
第一章 東京招魂社の誕生――幕末・維新の殉難者
慰霊と顕彰の世界/戦没者と国事殉難者の系列/「昨日は賊軍、今日は官軍」/招魂祭と招魂社/靖国の「聖旨」とは/迷い子の米沢藩士/土佐勤王党が先頭/明治二十年代の大量合祀をめぐって
第二章 対外戦争の時代へ――日清・日露戦争
「招魂社へお嫁に」/八甲田山の遭難者は/拡大されていく合祀基準/贈位ラッシュの表裏/史談会と議会の合祀運動/浜田隊と赤報隊の始末/「特別を以て」の殉難者/女性の祭神たち(1)
第三章 変わりゆく合祀基準――第二次大戦期
「聖なる一瞬」の社頭/合祀の手順と基準/戦陣訓と捕虜/爆弾三勇士と空閑事件/靖国の捕虜事情/合祀の定型と非定型/ノモンハンの未合祀者たち
第四章 別格官幣社から宗教法人へ――終戦と占領
不死鳥のように/終戦と靖国の再出発/GHQとの攻防/主導は国か靖国か/ゼロ歳児も「戦闘参加者」へ/五百余人の責任自殺者/約千人のBC級戦犯
第五章 A級合祀の日――一九七八年十月
半年後のスクープ記事/相殿か鎮霊社か/松平永芳――靖国のゴーン?/「そちらの勉強不足だ」/残された謎/お節介がすぎた諫言癖/東京裁判と精神復興/「それが私の心だ」/「親の心子知らず」
第六章 「薄れゆく体験と関心」のなか――そして将来は
細っていった合祀の流れ/残務整理のあれこれ/合祀されなかった人たち/非定型の合祀者たち/女性の祭神たち(2)/苦境を切り抜けた護国神社/話題になった五つの護国神社/鎮霊社の春秋/A級分祀(廃祀)に先例?/不人気の国立追悼施設案/見えにくい将来像
注
付属資料
あとがき
図表索引
索引(人名、事項) -
戦犯の扱いの話だろうと思って読み始めたが、靖国に祀られるか否かの判定が、さまざまな要望、圧力によって揺れつつ進んできた経緯を網羅する本であった。
A 級戦犯合祀については、その当時の宮司の暴走によって行われたことを知った。2006 年の富田メモのことを、この本まで知らなかった。自分にとっての空白の時期。
鎮霊社という全世界の戦没者を対象とした社の存在と設置の経緯も知った。 -
明治維新から始まる歴史がよくわかった。
-
消極的現状維持
-
靖国神社について、少しでも知りえたことはよかった。
-
誰がどのような基準で祭神となり、ならなかったのか。
戊辰戦争など初期の祭神についての論及がいい。
★再読★ -
[ 内容 ]
幕末・維新の国事殉難者を祀った東京招魂社に始まり、日清、日露両戦役、そして太平洋戦争に至る戦没者など、祭神の数は二四六万余柱にものぼる。
主神は一社に一人が原則の中、これほど特異な神社は他にない。
これまでほとんど論じられることのなかった合祀基準とその歴史的変遷に焦点をすえ、A級戦犯や女性たちの合祀事情にも立ち入ることによって、ヴェールに包まれてきた神社の全体像に迫る。
[ 目次 ]
第1章 東京招魂社の誕生―幕末・維新の殉難者
第2章 対外戦争の時代へ―日清・日露戦争
第3章 変わりゆく合祀基準―第二次大戦期
第4章 別格官幣社から宗教法人へ―終戦と占領
第5章 A級合祀の日―一九七八年十月
第6章 「薄れゆく体験と関心」のなか―そして将来は
[ POP ]
[ おすすめ度 ]
☆☆☆☆☆☆☆ おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆ 文章
☆☆☆☆☆☆☆ ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆ メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆ 冒険性
☆☆☆☆☆☆☆ 読後の個人的な満足度
共感度(空振り三振・一部・参った!)
読書の速度(時間がかかった・普通・一気に読んだ)
[ 関連図書 ]
[ 参考となる書評 ] -
この人の思想信条とは相容れない部分も多いが、一次資料の緻密な分析と誠実な考察はさすがだとうならされる。このへんが自分に都合のいい部分だけつまみ食い(もしくは隠蔽)して妄想をばらまく自慰史観論者との違い。