ウェブ社会の思想 〈遍在する私〉をどう生きるか (NHKブックス)

著者 : 鈴木謙介

• NHK出版 (2007年5月26日発売)

感想・レビュー・書評

[isseiabeさんの感想 · 2014年10月5日]

「ウェブ進化論」に真っ向から対抗する立場かと思ったが，それ程でもなかった．
確かにそうなのかなと思うところも多いが，さすがに思想というのはそう簡単に説明がつくものではないらしい．
最後は自分で考えろということか．

２回目
これも読んだ記憶がまったくない

[ざわわさんの感想 · 2013年9月25日]

［内容］
ユビキタスな社会は、個人にあわせて環境を最適化する。たとえばamazonのリコメンド機能は、ユーザーの購買履歴などから、システムが「わたし」に先取りして「おすすめ」の本やCDを判断し、提示してくれる。このとき問題になるのは、購買履歴やポイント履歴など、バーチャルに偏在する「わたしを表現するデータ」が、あらゆる場所で「わたしより先にわたしを代弁してしまう事態」が起きつつある、ということである。可能な選択肢がシステムによって狭められ、しかもそのことに気づかないまま、その生を生きさせられる。筆者は、このような「システムによって自分に与えられた可能性以外の未来を選択できなくなること」を「宿命」と呼ぶ。「宿命」にいろどられた＜偏在するわたし＞をどう生きるか。「宿命」の外側の未来を選択することは可能なのか。この本で扱われるのはこのような問いである。

情報化による宿命論の前景化は、民主主義そのものを掘り崩しかねない。環境が個人それぞれに最適化された社会では、人々の関心がタコツボ化し、共同性の構築は困難になる。この困難に際してうまれる、「民主的な社会を維持するため、人々に民主主義を強制するアーキテクチャを設計すべき」という議論は、民主主義をめぐるパラドックス「民主主義は民主的に生まれるか」という問題にぶつかる。
筆者は、情報社会の民主主義として、二つのパターンを考える。ひとつは、「民主的な意志をもつことを強制するシステム」である「工学的民主主義」と呼ばれるもの。もうひとつは、「各人が民主的な意志を持たず自らの関心にもとづいて利己的に行動したとしても、結果として他の人々に役立ち制度維持に貢献するシステム」であり、「数学的民主主義」と呼ばれるもの。「工学的民主主義」は、人々に対して共通の認識枠組み・共通の現実を生きることを強制しなければ成立しない。一方、「数学的民主主義」では、各人ばらばらの＜現実＞を生きていても社会が破綻しない設計である。

たしかに、「数学的民主主義」は、「人々が何を望みどのような決定を下すべきか」を判断するアーキテクチャ作動である。しかし脳科学の知見からいって、人々の意志や「その人が幸福と感じるようにすること」をコントロールしたりあらかじめ決定することはできない。つまり、「人々がどのような社会を生き、なにを望ましいと判断しているか」、という価値自体を形成するのは、アーキテクチャではなく社会（現実）であると筆者は考える。したがって、「数学的民主主義」が生み出す「夢みる繭」は、人が現実に失望したり希望をいだいたりすることで現れる、現実の反照たる「夢のセカイ」にしかすぎない。
この「数学的民主主義」の議論からわかることは、amazonのような選択肢を本人の判断より先取りして提示するシステムは、個人の振る舞いや志向を自動的に収集して導き出すものにすぎず、何かを命じているわけではない、ということである。

筆者は、「宿命」とは「わたしたちが私たちに見せている夢」であり、それを生み出す「物事との関わり方」によって書き換えられていく可能性があると主張する。たとえば、オタクの二次創作製作が、販売をつうじて公共性へと至る可能性を有しているように、自分だけの内閉したセカイを作るためにも、セカイの外側を生きる他者との関わりが求められることがある。そのような契機によって、人々は「宿命」を「自分では選べないが、生きることのできる＜宿命＞」として受け容れることができるだろう、とのことである。

［総評］
ハードな思想系・社会理論の文献から漫画やラノベまで、ジャンルレスに参照しながら、考察をすすめている。後半部のラノベや村上春樹の小説の引用は消化不良の感もあるが、全体として読みやすく、読者を飽きさせない。
しかし、七章の「「夢みる繭」は可能か」から、議論がややこしくなる。
たしかにシステムが提示する選択肢は個人の振る舞いを収集・分析して導き出したものに過ぎず、それらへの関わり方によって選択肢は「変わる」可能性があるという主張は、仕組みとしてはその通りといえる。しかしそのような「関わり方」を「変える」ことはいかに可能なのか。

本書では、ユビキタス社会に偏在するバーチャルな＜わたし＞という宿命的な自己を、いかに引き受け生きることができるか、あるいはいかにその宿命の外部に出るか、という問いを考察するうちに、私的関心に閉じこもった人々の内閉世界（＜現実＞）がいかに他者に開かれていくか、という問い（社会問題）に答えることでその解を求めるようになっている。

本書では、以下の問題があらわれている。
①システムが判断を先取りし、狭められた選択肢だけが個人に提示されることで、知らないうちに個人が別の可能性から排除されているような、情報社会の問題。
②個別化した情報環境によって人々の現実がタコツボ化し、現実にたいして共通枠組みが失われた社会では、従来の政治空間が困難になるという問題。

筆者は、個人の内閉的なセカイ（＜現実＞）が、承認欲求が元手となって、セカイの外側にいる他者に出会い、変容していく可能性に賭けている。この承認欲求をテコにした解は、②に対応する。すなわち、他者との出会いや公共空間における契機によって、①の問題、システムが提示する選択肢も変わっていく可能性があるだろうとのことである。

しかし②の問題は、次の問題と複雑に絡み合っている。
③人々が自分の私的関心に満足し、他者や公共性を志向しないことで政治空間が成立しないという現代人の心性の問題。（そしてそのことが①のようなシステムを要求し維持しつづける。）

承認欲求に基づく公共性への接続という解は、人間の他者志向的な倫理に解決可能性を見出すものである。したがってこの解は「個人の承認欲求が『セカイの外側』に接続する経路はいかに取り結ばれるか」という、さらになる問いをひきつける。

たしかに、「自らの主張を他者に認めさせたい」と、異なる主張のブログを炎上させることは結局、別の主張を持つ他者との関わりをもつことと同じであり、場合によってはそのような関わりが、「わたし」を別の＜現実＞へと開いてくれる可能性をもつ。
しかし、そのような別の他者や＜現実＞に出会ってたとしても、それらが「わたし」に実存的に重要なものとアピールしてこなければ、「わたし」は元のタコツボ的セカイにとどまり続けるだろう。つまり、別の＜現実＞や他者が存在したとしても、そのことが「わたし」という実存にどれほど意味をもつのか、という点が問題になる。
したがって、「わたし」の「認められたい」という承認欲求が「自分とは異なるセカイに生きるあらゆる他者の承認を経て一般的に認められたい」という志向をもつものでない限り、承認欲求に賭けた他者への開かれは困難なのではないだろうか。

[jmahiloさんの感想 · 2012年3月17日]

面白かった。筆者の主張する宿命という概念をサブカルチャー作品から論じているところがアツかった。最後の、西尾維新作品の分析から最後の結論めいた部分はさわやかな読みごこち。

[ZENさんの感想 · 2011年10月2日]

2011年9月頃読了

[chirimen21さんの感想 · 2011年9月7日]

前半はすごく読みやすいけど、後半は難しいというか理解しづらい。カーニバル化を読んでから読むとわかりやすいかも。

[baxさんの感想 · 2011年6月11日]

［　内容　］
「ユビキタス」「ウェブ２・０」「ネットビジネス」…華々しい流行語の陰で何が起きているのか。
蓄積された個人情報をもとに、各人の選ぶべき未来が宿命的に提示される。
カスタマイズされた情報が氾濫する中で、人は自らの狭い関心に籠もり、他者との連帯も潰えていく。
共同性なき未来に、民主主義はどのような形で可能なのか。
情報社会の生のゆくえに鋭く迫り、宿命に彩られた時代の希望を探る、著者渾身の一冊。
新局面を迎えたといわれるウェブの世界。
宮台真司、東浩紀らに続くネット世代の気鋭の論客が社会の現実に多角的に迫る。

［　目次　］
ウェブ社会の「思想」と「宿命」
１　「人間」―宿命に彩られる生（ユビキタス―個人情報管理型の社会　バーチャル―越境する電子マネー　記憶と記録―データ化される「わたし」　宿命と成長（１）―島宇宙の外を生きられるか）
２　「社会」―民主主義の困難を超えて（共同性とマスメディア―「偏向報道」批判の背景　民主主義―グーグルが描く未来像　宿命と成長（２）―関係へと開かれる生）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[かほうさんの感想 · 2011年5月29日]

難しそうな書名に反して随分読みやすい。2007年当時の情報社会を振り返ってみて、さて今はどうなのか。

[renjibooklogさんの感想 · 2011年4月17日]

ウェブがもたらす変化について思考・社会・政治などの観点から述べた本。ウェブがもたらす影響ついて体系に知るのにはオススメ。特にウェブが自分のアイデンティティを担保する機能に関しては何度も読みたいと思った。

[moon1216さんの感想 · 2011年1月27日]

課題指定本。

課題が出るまで、こういう情報社会系の本を読んだことが無かったので、わたしにとっては新鮮だったし、純粋に読み物として楽しめました。

もっと、この著者のほかの本や、ちがう著者の本も読みあたっていきたいなぁ、と思います。

まだこの本しか知らないので、何もいえない気がしますが、古谷実の『ヒミズ』『シガテラ』とマクベスの宿命論の結びつけがおもしろかったし、わかりやすかったです。

全体的に読みやすい、わかりやすい。
時事の取り上げ方的にも、今が旬の本だなぁっていう感じです。

[yoshinori4401さんの感想 · 2010年9月24日]

参考文献

著者プロフィール

関西学院大学准教授。国際大学グローバル・コミュニケーション・センター客員研究員。専攻は理論社会学。ソーシャルメディアやIoT、VRなど、情報化社会の最新の事例研究と、政治哲学を中心とした理論的研究を架橋させながら、独自の社会理論を展開している。
著書に『カーニヴァル化する社会』（講談社、2005年）、『ウェブ社会のゆくえ─〈多孔化〉した現実のなかで』（NHK出版、2013年）、『未来を生きるスキル』（KADOKAWA、2019年）ほか多数。

「2022年 『グローバリゼーションとモビリティ』 で使われていた紹介文から引用しています。」