バナナ剥きには最適の日々 (ハヤカワ文庫 JA エ 1-4)

著者 : 円城塔

• 早川書房 (2014年3月7日発売)

作品紹介・あらすじ

円城塔の作品世界は難解ではない――格好の入り口となる全10篇を収録する第３作品集！

感想・レビュー・書評

[消息子さんの感想 · 2016年2月7日]

　わかるとかわからないとか問題にするならば、まずはわかるということを明確に定義し、わかるということがよくわかるようにしなければならないということがわかるのである。
　円城塔の書評ならば、まずはこんな感じで始めればいいんじゃないか。
　お風呂掃除をしながら、猫はそう考える。
　そして「おふろそうじ」は「さむらごうち」と似ている、と思う。
　思えば、かの「おふろそうじ」氏も、「わからない」現代音楽を否定して、「わかる」語法で長大な交響曲というモニュメントを打ち立てたかったのではないか。そこにナルシシスティックな自己宣伝が混じっていたから人々の反発をかきたてているのだが、「わかる」ものを作り出したいという、純粋といっていい目論見も一方ではあったのではないか。他方、「わからない」現代音楽を書いていたゴーストライター氏の作品は例えばYouTubeで試聴できるが、パフォーマンス性が高く、脈絡なく訳わからないものだが、会場の笑いをとっているほど「おもしろい」。
　わからないとおもしろくないという誤解が巷に蔓延している。おそらく「わかる」と「おもしろい」は排他的でもなければ、連動もしていない。「わかる」はずの「おふろそうじ」交響曲も多くの人がわかったのかといえばそうではなく、人々がわかったのは、悲劇の作曲家がすげー曲を作ったという「わかりやすい」お話だったのである。そしてそういう「わかりやすいお話」というのはトリヴィアル以外の何ものでもないではないか。
　「ばななむき」は「さなだむし」に似ている。
　夢の中でトイレ掃除をしながら、あなたはそう考える。そしてサナダ虫には最適の場所のことを考えてちょっとうんざりする。

[くらげさんの感想 · 2014年6月21日]

「どんな話なんですか？」
葉月は、胡散臭げな表情で表紙を眺めている。そこには確かに、胡散臭いとしか形容しようがないバナナが描かれている。
「短編集だから、一言でまとめるのは難しいんだけど…」
そう言われ、葉月は目次を開いた。まとまらないなら、まとめなければいい。

「んじゃ、『コルタサル・パス』」
「後ろからなの？ まあいいや。いつも思うけど、円城塔は読者を巻き込むのが非常に上手い。それに尽きる」

「次、『エデン逆行』」
「名前はエデンでも何でもいいんだけど、文章の上で展開する壮大な宇宙創造っていうか、何でもいいや」

「ここで面倒くさがらないでくださいよ。次。『Jail Over』」
「これは好き。赤いソーセージが白いソーセージを家に招いて食べようとする話だ」

「わけわかりません。次、『捧ぐ緑』」
「これも、個人的に非常に好きだ。ゾウリムシの寿命を縮める研究についての話なんだけど」

「さらにわけわかりませんが、次、『equal』」
「唐突に横書き。何というか、冗談にしては意味不明だし言葉遊びでもないんだけど、ええと、何だろうこれ」

「ええと、じゃあ、『AUTOMATICA』」
「文章の自動生成について。円城塔は割とこのテーマに拘っている印象を受ける」

「はい。で、『祖母の記憶』」
「植物状態のお祖父さんを爆走させて映画を撮る話だ。人形が人形であるためには鋏は不要だ。己に繋がれた糸に意味がないことに気づいてはいけない」

「なるほど。では、『パラダイス行き』」
「今、ひとつ飛ばした？」
「表題作は最後です」
なるほど、と蛹は頷く。
「右が生まれると同時に左も生まれるという話。もう少し言うなら、レモネード抜きのレモネードを注文する方法」
ふむ、と葉月は頷く。
「んじゃ次。『バナナ剥きには最適の日々』…表題作ですね」
「ああ、これは切なかった。たぶん、一番読みやすいと思う。というか、彼の小説の中で数少ない、普通の小説的な小説といえるかもしれない。俺個人としては、やはり最後の寂しさがとてもいいと思う。もしかしたら誰にでも通じる寂しさではないのかもしれないけれど。メッセージというのは自己満足だ。誰かが拾ってくれればいいと思う、でも返事は全く期待できない。それは途方もない孤独だ」
「そういうの、好きですね」
「うん。たぶん、一番透明な孤独だと思う」


「これは確かにまとまらないですね、バナナにソーセージにエデンじゃ…」
「うん。あ、コーヒー、おかわりいる？」
頷きながら、これは珍しい、と葉月は思う。普段はこんなことを尋ねたりしない。自分が飲みたければ勝手に淹れるし、そうでないなら動かないのだ。よほど気分がいいのだろう。
葉月は改めて、本の表紙に目を落とす。
バナナ剥きには最適の日々。

[いぬさんの感想 · 2021年2月13日]

が書いてあるのか分からない。分からないんだけど面白い。何なんだこれは。
まるで、宇宙空間に漂っている様な、ふわふわとした浮遊感に包まれた。

多分これは、分かるとか分からないとかそういう話じゃなくて、分からないこと、そして文章のリズムを楽しむのがいいんじゃないだろうか。

私が面白かったのは、表題作と捧ぐ緑、equal。
表題作に関しては、宇宙人の話とかしてるんだけど、全然出てこない。唯一出てくるのが、僕が想像するバナナ星人。皮が3枚に剥けるか4枚に剥けるかで争ってるんだけど、どちらか判明するのは、死んでからという。
読んでいる間は何が何だかさっぱり分からないんだけど、後から考えるとじわじわくるんだよなこれ。

初めての円城塔にはぴったりだった。

[komatta22232223さんの感想 · 2014年4月10日]

まぁ円城塔である。二回読んだけどわかったとはよう言わん。わからんのと、わかった気くらいになるのと。いや、別にわかりたくて読んでるわけでもないので、わかった気になっておもしろかったりわからんけどおもしろかったりでいいのだ。
ということで、わかった気になっておもしろかったのがまず表題作。うん、頭使わずにぼんやり読んでもおもしろい。
「祖母の記憶」ノリ的にちょっとバリー・ユアグローっぽい。悪趣味さと乾いた感触。ユアグローに比べると長いだけおもしろいのとダレるのと。アイディア一発ではないのだな。
「捧ぐ緑」何だよゾウリムシ。といいながらこういうなんちゃって生物学みたいなの好き。石黒達昌とか。

[n-iwgpさんの感想 · 2015年9月27日]

うーむ、円城塔は「なんか分からないけど面白い」と言われてることが理解出来ました。

ほんとに分からないものばかりでした(笑)
でも嫌いにもなれない。。。

ほんとに不思議な小説です。

個人的には曲はいいけど歌詞の意味はあんまり分からない音楽を聴いてる気分になりました(笑)
伝わるかどうかは分かりませんが．．．(^^;)

一つ一つの単語の意味は分かって、でも繋がると分からない。でもなんか文章のリズムが良くて読めてしまう。

その雰囲気を楽しむ小説。

そう割り切って読めば楽しむことが出来る気がします。

正直、この作品を深く考察する勇気はありません。

なかなか興味深い作品に出会えました。

[erierifさんの感想 · 2014年7月17日]

フリオかオクタビオのどちらでもない『オクタビオ・パス』が1番好き。本の上の波紋から魚が跳ね、白紙のページは白い獣の流れ、八本脚の乗物、対岸を求めて旅立つおじいさん、そして白い宇宙服の細身の女性。イメージも内容も綺麗で面白かった。『捧ぐ緑』ゾウリムシの実験構想を長々と語り合いつつロマンチックだった。『AUTOMATICA』文章にまつわる考察的な話。『エデン逆行』DNAを辿ってルーツを調べる調査からこんな考察的な話が生まれたのかしら？文庫帯がとても素晴らしい。まさに「研ぎすまされた適当」を堪能した。

[mさんの感想 · 2014年4月28日]

研ぎすまされた適当。

[つきさんの感想 · 2024年3月16日]

だめだ、この人の本は合わない。
何を言ってるのか、どう読むのかわからない。
すっ飛ばして解説を読んだが、
わからないけどおもしろい、にはならない
わからないしおもしろくない、だった。

[おじぎさんの感想 · 2023年9月9日]

円城塔さんの文章はチューニングが合う時すごくノリノリで読めるのだけど。難解。でも好きです。

[書店ちゃんさんの感想 · 2023年1月29日]

こういう文学の形があるんだなと関心した本。
表紙がなかなか好きだったので買って読んだ。けれども読んでみて｢ちょっとわかるけど全然わからないな｣と思って掴みだけでも知りたくなってあらゆるレビューを見た。どれも｢わからないがそれが良い｣というもので何かしらをわかってるらしい人はひとりもいなかった。
この作品の上手いところは｢完全にわからないわけでもないな｣と思わせるところで、それが癖になって読み返す。やっぱりわかんねぇなと思う。本って別に必ずしもわかんなくていいらしい。
作品を読む上でわからないといけないという焦りがあったけど、こういう誰もがわからない作品を読むと安心する。
高尚な読書家に劣等感を感じても｢そいつもきっとこの本のことわかんねぇからいいか｣と思える。

[itomonaさんの感想 · 2021年8月4日]

「わたし」とは何か？　それを数学や物理学のアイディアを手掛かりに詩的に展開してみた。と、おそらくはそんな趣向の短編集。ただその辿り着いたところは、何やら仏教的なテイストがある。SFを純文学に寄せた感じとも言える。このケムに巻かれる感じは悪くない。

[イソノさんの感想 · 2021年6月19日]

どの作品も小説でしかできないやり方で日常世界から逸脱している。思考によってどのくらい遠くまでいけるか。

[こにぱんさんの感想 · 2020年11月15日]

初めて読んだ『Self-Reference ENGINE』よりは分かりやすく、純粋に楽しめた。「バナナ剥きには最適な日々」と「捧ぐ緑」、「Jail Over」が好き。 理屈をごねたり、詭弁か真理かなんなのか分からない哲学的なことを言ってみたり、さっぱり訳わからん、というところもあるけど、美文を連ねたら文学なら円城塔は間違いなく文学だと思う。短編を選んで何回か読み返したい。

[isutabiさんの感想 · 2020年10月24日]

・体調不良のなか読んだのでふらふらと夢幻をさまようような気分に陥った。
・独特のわかりにくさはお話の到達しようとする先が見えにくいことと無用な情報がいっぱい付与されていることに由来するか？　これは今たまたま並行して読んでいる森博嗣さんの「水柿助教授」シリーズにも共通されるところでいっときの流行りやったのかもしれない。だらだらと低調のまま続いてくヤマなしオチなしイミなしのある意味やおい系？　高校生、大学生の作家志望の人が書くようなうっかりすると独りよがり系の作品ではあるかと。この手のを読むのは慣れてるので意外に抵抗感がなかった。
・Speculative FictionとしてのＳＦ、あるいはあえてそう見せている偽Speculative Fictionといえる気もする。だからどこか、古臭くも感じる。
・この著者有名作家として名を知ってはいたが読むのはたぶん初めてと思う。
・文庫版p.105はクラフト・エヴィング商會っぽい。
・「墓石に、と彼女は言う」では最近読んだ伴名練『なめらかな世界と、その敵』を思い出したのでするっと入ることができた。

[samoyedさんの感想 · 2020年9月13日]

2019.05.10~07.01

他の作品よりも読みやすく感じたのは、慣れたから？それでも、難しかったけど。内容を掴むのはやはり大変だったし、たぶん作者の思いの25％も読み取れていない。だけど、やっぱり、面白い。私の中の何が共感してるんだろう。

[毛玉ねこさんの感想 · 2020年3月24日]

読みやすいかもしれないけど、頭に入らないというか、よくわからない。
読み切ってないけど、置いておこう。

[Hideyasuさんの感想 · 2020年1月1日]

表題作を含む短編集。著者の頭の中の構造が常人と違いすぎて、難解なものが多い。南の島のプールサイドでパラパラめくるにはちょうどよかった。

[二色さんの感想 · 2019年3月15日]

読んでも読んでも全然わかるようにならないけど、それが気にならないぐらいさらさらした良い文章。小説を読んでいるはずなのに音楽を聴いているような気分になる。猛烈に好きになる、という感じではないけど、確かにこの世界観は定期的に摂取してみたくなるのもわかる。

[soさんの感想 · 2019年3月8日]

分からないけどなんか面白い。この人の小説は毎回そう思わせられる。

[inuinuyamaさんの感想 · 2018年10月19日]

2014-3-17

[鴨さんの感想 · 2017年9月9日]

ハイパーな感じで頭の中をわやにしたいとき、円城塔はキく。魔術師の蝶よりもやや宇宙っぽい感じで、もう少し深く考えればもう少し深く読み込めるんだろうがそれを放っておいても読めるし良い。

[paradaさんの感想 · 2017年5月28日]

非常に読みにくかった
書きたい事を書いてるだけの感じで、読者へのサービス精神が欠けてるような気がする

[sababananaさんの感想 · 2017年3月18日]

病院暇つぶし図書館本。
……ごめん、私には理解不能でした。独特の世界観。

[nightmare5296さんの感想 · 2016年7月9日]

『遠い宇宙のどこかにバナナの皮が落ちていたならそこに宇宙人がいたって証拠？あるいはバナナ型の宇宙人の遺体だとか？』
宇宙をプカプカ漂う誰とも出会えない孤独な思考。
どこか得意げなおしゃべりが重力から解き放たれ踊る。
不思議シュールを束ねた作品集。

[赤黒い人さんの感想 · 2015年12月31日]

相変わらずよく分からない。
しかし、本当に全く分からなければ、そもそも読み進めること無く古本屋行きだろう。

「これはある数式に関連しているのでは」「これはプログラムかな？」となんとなく予想はしてみるものの、結局のところ結論は出ない。
分かりそうで分からない、この絶妙な不安定さに惹かれてしまう。

[endericoさんの感想 · 2015年11月20日]

初めて読む円城塔。
衝撃的すぎて、短編集なのにとても時間がかかった。でも決して読みたくなくて寝かせていたわけではなくて、読みたいんだけど、処理しきれないから、わざとゆっくり読んだ。読んだあともしばらく寝かせてみたけど、やっぱり感想らしい感想は書けない。それくらい衝撃的。
もう何回か読まないと何も言えないなあという感じなので、とりあえず積読に再度戻す。

[ヨクネルさんの感想 · 2015年9月26日]

知人が読んでいるのを見て試しに読んでみましたが、私には難しくて理解できませんでした。残念...。

[seqer166さんの感想 · 2015年4月25日]

これが「わかりやすい」人とは仲良くなれる気がしない！

[umitotanpopoさんの感想 · 2015年3月30日]

普通。『祖母の記録』が秀逸で印象に残るものの、ほかは読んだ先から忘れていくレベル。ボーナストラックの『コルタサル・パス』はまぁまぁ。だけど、『Self-Reference ENGINE』にはほど遠いクオリティ。
特有の萌える設定・滾る演出がないからかもしれない。

この作者の作品を形容するのによく使われている、「わからないけどおもしろい」っていうヤツ、そろそろ終わりにしたほうがよくない？
いつまでもぬるま湯に浸からせておいてちゃダメっしょ（笑）

[プロペラさんの感想 · 2015年3月29日]

なるほど．わけがわからない．が，面白い．

読む人を選ぶことは間違いないが，フィットさえすれば，琴線に触れてくるはず．私にはフィットしたため，円城塔に引き続き絡み取られてみようと思う．

著者プロフィール

1972年北海道生まれ。東京大学大学院博士課程修了。2007年「オブ・ザ・ベー
スボール」で文學界新人賞受賞。『道化師の蝶』で芥川賞、『屍者の帝国』（伊
藤計劃との共著）で日本SF大賞特別賞

「2023年 『ねこがたいやきたべちゃった』 で使われていた紹介文から引用しています。」