フランダースの帽子 (文春文庫 な 44-6)

著者 : 長野まゆみ

• 文藝春秋 (2019年2月8日発売)

作品紹介・あらすじ

あのころ知りあいのだれもがなにかしらのウソをついて暮らしていた――長く潜伏したあとでひょっこり姿をあらわした、良く似た姉妹による巧妙なウソ。郵便受けに届いた1枚の葉書が呼び起こした、弟との30年前の秘密。「語りとは騙りのことである」とうそぶく読書会の主宰者。賢治の童話やフランドル派の絵画に秘められた寓意。そして、記憶を失った青年たちと、自らの物語に生きる老婦人たち――。消えゆく記憶の彼方、不在の人物の輪郭から、おぼろげに浮かび上がる6つの物語。解説・東直子

感想・レビュー・書評

[さっささんの感想 · 2023年3月17日]

文庫にて再読。
どの短編も、はっとさせられたり最初の印象が変わったり。巧みに誘導されているのか、私の思い込みのせいか。
そういうのが特に強調されもせず流れるように差し出されるから、参ってしまう。
もしかしたら、ぐらいに曖昧なところもいい。

「ポンペイのとなり」
人の秘密に触れて、あっと思っている間に置いて行かれたような感じ。
気になることが色々あるのにここで手を離されて、なのに不満じゃないのだ。

「ノヴァスコシアの雲」
老婦人の話は妄言なのかそれとも。
猫だったらと想像したら、なんとも可愛らしい。

「伊皿子の犬とパンと種」
記憶喪失の男の人物像が掴めない。
いくら外観を突き止めても、その人の本当なんて分からないし、それで何の問題もない気もする。

[すみやまさんの感想 · 2021年5月1日]

家族の関係性をテーマにした短編集。
親子だと思っていたら姉妹だったり、姉妹だと思っていたら従姉妹だったり…。

テーマのある短編集って、そのテーマが広ければ面白いけど、狭いと物語のパターンが出来ちゃってその中でどれだけ読者が差異を見出せるかみたいなことになりがちな気がする。
わたしはちょっと飽きてしまった。

[菓子パンさんの感想 · 2020年3月20日]

今回はウソがテーマの短編集。ウソはウソでも、人をひどく傷つけるようなものではなく、アッと思わせるような無邪気なウソなのが可愛らしい。しかしテーマが読者をだますようにできているので、集中して読まなければ最後のネタばらしについていけない。読みながら登場人物の相関図でも書きたくなるような複雑さである。

またいつもながら、長野さんの文章は美しい。特に情景描写がきめ細やかで、想像が膨らむ。会話も軽快で洒落がきいていて、口に出して読みたいくらいだ。「シャンゼリゼで」のモモコの長い語りも苦にならないし、でまかせで話しているとわかっていても信じてしまうほどの説得力がある。
お気に入りは「ノヴァスコシアの雲」で、最後におばあさんのウソに気づいた瞬間は思わず「あっ！」と声をあげてしまった。主人公の賢治と一緒にだまされながらも、最後のネタばらしを受けて笑いがこみ上げてくる。私は宮沢賢治の作品を読んだことがないが、きっとこの短編に登場する本を知っていればより面白かったのではないかと思う。

[chatnoirさんの感想 · 2023年9月3日]

長野まゆみ短編集。
マリヒコとユリヒコのお話しが面白い。
悪意のない悪意みたいなものが 霧や靄のように漂ってます。

[ゆっけさんの感想 · 2021年11月29日]

物語がはじまり、すすみ、おわる　という体験がぶち壊される画期的な作品。こういうものがあってもいいかもっていう発想はどこからくるの？！
ジャケ買いしたらとんでもないものに出会えました

[しゅうこさんの感想 · 2021年7月25日]

夏なので幻想怪奇系積読を消化するぞのコーナーです。
長野まゆみ読みたくなったから、本選ぶときのあみだくじの中に混ぜたら一発で当てたぜ！！
そんなに積んでない。2年くらい？夏なのでとか言わんでもそのうち読むつもりやったけどいいタイミングやった。

あー面白かった。
最後、びっくりしてへんな声や溜息が出そうになるものばかり。
幻想系と思って読んだけど、現実を描きつつそれを幻想系の手法でみせてる感じがした。
ポンペイよかったなー。服もモノも記憶も共有して、精神の境界ももうないのやな。

[つばめさんの感想 · 2021年1月18日]

あちら側とこちら側の境界線が曖昧でいつの間にかあちら側に絡め取られているような短編集でした。

私は訓練された長野作品読者なので「ノヴァスコシアの雲」の鈴木と賢治に何かあるのはすぐにピンときましたよむふふ。

入り組んだ関係性のまま駆け抜けた表題作と「シャンゼリゼ」、

「伊皿子の犬とパンと種」は仕掛けが効いている。語り手のぼくが誰なのか分からなくて(途中で揺らいでいるようでもあり)何回も読み直しながら読み進めてたんですが、最後まで読んで膝打ちました！

いやスッキリするわけじゃないんですが私は好きです…これだから幻想文学はやめられないぜ…。

長野さんって初期作は自らのフェティッシュな嗜好を元に世界観を構築するスタイル(それが唯一無二で同好の読者が惹かれる)だけど、フランダース辺りになるとだいぶ幻想文学の手法を取り入れてきてるのかなという印象。

またギミックの効いた短編書いて貰えたらとても嬉しい…！

[神戸国際大学情報センター（図書館）さんの感想 · 2020年7月29日]

https://bit.ly/2CZJrBL

[海さんの感想 · 2019年8月10日]

あちらこちらにふっと飛ばされるような、惑わされるような不思議な短編。
どれも独特な魅力に満ちている。

[シルルさんの感想 · 2019年7月15日]

とにかく不思議な不思議な短編集。
「ウソ」をテーマに書かれた6作品。
しっかり読んでいないとどこからどこまでがウソなのか、はたまた存在自体がウソなのか、全部ウソなのかわからなくなる不思議な長野ワールド。
ラストの話で「？」が残ってしまった。
だれか解説してほしい。

著者プロフィール

長野まゆみ（ながの・まゆみ）東京都生まれ。一九八八年「少年アリス」で第25回文藝賞を受賞しデビュー。二〇一五年『冥途あり』で第四三回泉鏡花文学賞、第六八回野間文芸賞を受賞。『野ばら』『天体議会』『新世界』『テレヴィジョン・シティ』『超少年』『野川』『デカルコマニア』『チマチマ記』『45°ここだけの話』『兄と弟、あるいは書物と燃える石』『フランダースの帽子』『銀河の通信所』『カムパネルラ版 銀河鉄道の夜』「左近の桜」シリーズなど著書多数。


「2022年 『ゴッホの犬と耳とひまわり』 で使われていた紹介文から引用しています。」