動物の賢さがわかるほど人間は賢いのか

著者 : フランス・ドゥ・ヴァール 柴田裕之

• 紀伊國屋書店 (2017年8月29日発売)

感想・レビュー・書評

[徳島文理大学 徳島キャンパス附属図書館さんの感想 · 2023年1月24日]

【貸出状況・配架場所はこちらから確認できます】
https://lib-opac.bunri-u.ac.jp/opac/volume/681125

[osawatさんの感想 · 2022年3月1日]

ふむ

[とうやさんの感想 · 2021年5月28日]

宗教上の理由で無意識に人間と動物を分けて考えてる生物学者が多くて動物独自のIQの高さをきちんと研究出来ている学者が少ないって本。

そもそもなんでチンパンジーのIQテストに人間の顔写真の識別をさせるのか、人間はチンパンジーの見分けがつかないのと同じでチンパンジーも人間の見分けはつけづらい。木登りに特化したテナガザルに何故かスプーンを渡して動作テストをしたり人間基準で考え過ぎてて動物の適性検査が出来ていない。

無意識のうちに人間は他の動物よりも優れていると考える節がある為、人を動物のカテゴリーに含めるとそれを感情論で批判する学者がいる影響で動物行動学の発展が遅れているんじゃないかみたいな内容の本でした。
動物の賢さがわかるほど人間は賢いのか

[大阪医科薬科大学薬学部図書館さんの感想 · 2020年12月8日]

<学生コメント>
小さなころから考えたことはありませんか。人と動物の境はどこだろう。
「賢い犬だなあ」という言葉のたびに、なんだか切ないようなまどろっこしいような気になって、わけもなく哀しかったのですが、タイトルからしてズバリと根拠に基づいてこの疑念を一部晴らしてくれそうだと思い、選びました。

[Yu Kinoさんの感想 · 2020年6月14日]

面白かった
驚くような事例がたくさん上がっている
行動主義者への批判がやりたいのはわかるが、それが執拗に繰り返されるのは鬱陶しい
それはもういい、わかったから、て感じで

この手の本でよく思うのは、観察事例と解釈とは分離して書いてくれたらいいのに、ということ

もちろん、本文のなかで混乱して何が解釈で何が観察かわからない、というようなことではない
そういう基本的なことでは十分、わけられてはいる。
のだけども、例えば、新しく紹介された事例を読んで、それとさっき読んだ事例を比較したい！みたいなのが起こってくるので、そんなときの検索しやすさとして。

「タコの心身問題」も面白かったけども、これも面白かったなー

[nasumiso153さんの感想 · 2019年12月29日]

動物学者であるド・ヴァールの本は「道徳性の起源」を読んだことがありますし、それはとても（最高レベルに）面白い本でしたが、こちらも面白かったです。

前回読んだ本はまさに「倫理」の動物的な基盤でしたが、今回は動物を使った心理学的な実験（心理学に限らないかもしれないけど）を動物（かきかけであとでかく）

[ﾆﾛﾓさんの感想 · 2019年10月20日]

人間の賢さがわかるほど人間は賢いのか

[ggd00532さんの感想 · 2019年9月24日]

われわれは自分たちだけが賢いと思っていないか？

[さおりんさんの感想 · 2019年9月24日]

・進化認知学

[千葉敬愛短期大学（メディアセンター）さんの感想 · 2019年3月28日]

一番賢いのは人間？

所蔵情報
https://keiai-media.opac.jp/opac/Holding_list/search?rgtn=090075

著者プロフィール

【著者】フランス・ドゥ・ヴァール（Frans de Waal）
1948年オランダ生まれ。エモリー大学心理学部教授、ヤーキーズ国立霊長類研究センターのリヴィング・リンクス・センター所長。霊長類の社会的知能研究における第一人者。2007年には「タイム」誌の「世界で最も影響力のある100人」の一人に選ばれた。米国科学アカデミー会員。邦訳された著書に『動物の賢さがわかるほど人間は賢いのか』『道徳性の起源』『共感の時代へ』（以上、紀伊國屋書店）、『チンパンジーの政治学』（産經新聞出版）、『あなたのなかのサル』（早川書房）、『サルとすし職人』（原書房）、『利己的なサル、他人を思いやるサル』（草思社）ほかがある。

「2020年 『ママ、最後の抱擁――わたしたちに動物の情動がわかるのか』 で使われていた紹介文から引用しています。」