あらゆる小説は模倣である。 (幻冬舎新書)

著者 : 清水良典

• 幻冬舎 (2012年7月28日発売)

感想・レビュー・書評

[bookii23さんの感想 · 2014年10月5日]

◎買
違う方向から物語を書く方法がイメージできる。じっくり何度も読みたい。創作脳をマッサージしてるイメージ。

[キじばと。。さんの感想 · 2014年2月25日]

ロラン・バルトによって「作者の死」が宣告されて以降、小説のオリジナリティについての神話が解体され、作品は「テクストの宇宙」の中で相互に影響され合って生成するという見方が現われるようになりました。

本書は、こうした立場から、さまざまな小説の相互影響関係を例に取り上げ、そのサンプリングやリミックスの妙技を味わうとともに、既存の作品をうまく模倣することで新たな作品を作り上げるための実践的なトレーニングを示しています。

[manybookさんの感想 · 2013年9月22日]

対立と変換

＜対立＞は、たとえば正義と悪、火と水や空と土、若者と老人、出産と死、口と肛門、東の王と西の魔女、わがままな姉とおとなしい妹のような対立要素からなる構造である

神話のバリエーションは、その基本構造をまったく逆のものにしたり、高次のものを低次にしたり、人を動物にしたり、悲劇を喜劇にしたり、さまざまに＜変換＞した結果生まれる

[koochannさんの感想 · 2013年8月15日]

思い切ったタイトルだが、小説を書くお奨め本。過去の文学者たちがいかに先人の「型」を踏襲してきたかが記されている。漱石の「猫」も実はドイツのホフマン「牡猫ムルの人生観」という先例があり、インテリらしいシャレと「猫」の死亡通知まで真似たということ。村上春樹がカフカ、ドストエフスキーの型を取ったことも紹介されている。日本の古代から本歌取りが教養や機知を示す優れた藝術として取り上げられてきたことも、当然かもしれない。パクリの名人、寺山、渋澤龍彦のことも楽しい。最後は小説を書く指南に。模倣を恐れずに書きなさいということ。いくつかの小説のパターンがあるということは既視感を感じさせられることが多いだけに納得できることである。宮崎駿「ナウシカ」がフランスのマンガ巨匠メビウスの模倣だが、メビウスは宮崎に感謝し、娘にナウシカと名を付けたということは心温まる話である。

[宮本知明さんの感想 · 2013年3月8日]

作家という人種は絶えず周囲からネタやヒントを探し続け待ち受けているもの。周囲に転がっているものからどれだけ想像力を働かせクリエイティブなものを作り上げるか。そこに作家の真価が問われる。

[naozaburouさんの感想 · 2013年1月10日]

う～ん、著者の言っていることはわかるんだけど、小説をつくりだす人の苦悩に対してのリスペクトが感じられない。

[ujikenorioさんの感想 · 2012年10月5日]

あらゆる小説は模倣である。

清水良典『あらゆる小説は模倣である。』幻冬舎、読了。挑発的なタイトルながら、創作の意義を捉え直す一書。アプリオリなオリジナリティという幻想の呪縛と表現世界への抑圧を退け、創造的模倣に注目する。芥川龍之介から村上春樹まで－－学ぶとは学（まね）ぶことである。芸術観を一新する快著。

著者インタビューありましたので、ご紹介。「『模倣』をネガティブにとらえてオリジナリティー（独創性）を信奉する従来の価値観を疑うことから始めた方がいい」【著者に聞きたい】清水良典さん『あらゆる小説は模倣である。』：産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120909/bks12090908000013-n1.htm

[まつくさんの感想 · 2012年9月23日]

アマゾンで買ったのですが、そこのレビューを見るかぎり酷評されていますね。小説の模倣論については、そもそもが人間の思考がそれほど大きく変わらないので、似たようなものになるんじゃないかと思うのですが、読むほうがそれを見分けられるようになるのが大事なのでしょう。
この本の中で、民話や昔話では、物語を構成する要素を分類すると31まで絞り込めるとするプロップの「昔話の形態学」の研究や、物語が単語を連結して文章を構成する「構成」と同じ位置で単語を選ぶ「選択」の2つの要素からなるとする研究とかからも、同じモノができてしまうなという予感はさせられる。身近なところでは、世界中の神話などでも、国づくりから始まって神が人間を作るストーリ展開はほぼ共通ですから、あとは物語を考えた人がどのような体験をして何を考えてきたかという多様性を効果的に表現できればオリジナル小説になりそうな気がします。
私は書きませんが、これから小説でも書いてみようと思う人にはぐっと小説への敷居が下がるきっかけの本となりそうです。

[itomonaさんの感想 · 2012年9月15日]

今までいろいろな小説を読んでいて漠然と感じていたことを、わかりやすく整理してもらったという感じ。村上春樹の初期作や谷崎潤一郎･江戸川乱歩･金井美恵子あたりはけっこう好みなので、彼らが影響を受けた外国の作品や彼らに影響を受けた人々の流れがわかってうれしかった。ライトノベルやケータイ小説の位置づけについても、そんな風に言っちゃっていいのかなぁと思う部分はあるものの、大筋は納得。第１章が一番おもしろく、第３章は自分で何か書いてみる気がない限り読まなくてもよいと思います。

[honさんの感想 · 2012年8月20日]

後半は再度読み直してもいいかも。168頁から。

著者プロフィール

1954年、奈良県生まれ。文芸評論家。愛知淑徳大学教授。1986年「記述の国家　谷崎潤一郎原論」で群像新人文学賞（評論部門）を受賞。著書に『書きたいのに書けない人のための文章教室』（講談社）、『２週間で小説を書く！』 『MURAKAMI龍と春樹の時代』『あらゆる小説は模倣である』（以上、幻冬舎新書）、『増補版 村上春樹はくせになる』（朝日文庫）、『文学の未来』（風媒社） など多数。共著書にロングセラーとなった『高校生のための文章読本』（ちくま学芸文庫）などがある。

「2016年 『デビュー小説論　新時代を創った作家たち』 で使われていた紹介文から引用しています。」