本棚登録 : 
感想 : 
- Amazon.co.jp ・本 (248ページ)
- / ISBN・EAN: 9784061385016
感想・レビュー・書評
-
◎エキスパートではなくプロフェッショナルになる
・エキスパート：ある分野の専門的な知識・経験が豊富でそれを売ることで生きている（例：歯医者とか）→変化が激しくて陳腐化する
・プロフェッショナル
①専門的な知識・経験に加えて、横断的な知識・経験を持っている
②それらをもとに、相手のニーズに合ったものを提供できる
★世の中には、それぞれの問題に対するエキスパートはたくｓなにても、全体を見て判断できるプロフェッショナルはあまりいない
ーーー
ディベートについて
・大事なのは、見ている第３者を説得する事（not論破）
・準備が８割。根拠が命。（根拠の優劣だけが重要）
・枠組み、大きなところから考える
①大きな枠組み：日本の大学に進学すべきかどうか
②中くらいの枠組み：法学部に行くべきかどうか
③小さな枠組み：法律学科に行くべきかどうか
・基本：
主張（原発を廃止すべきである）
根拠（放射能が危険であるため）
・メリットの３条件
①内因性（現在ここに何らかの問題がある）
②重要性（その問題は相当深刻なのである）
③解決性（問題は”この行動”によって解決するのである）
・デメリットの３条件
①発生過程（”この行動”をとった時、新たな問題が発生するのである）
②重要性（その問題は相当深刻なのである）
③固有性（現状ではそのような問題は生じていない）
ーーーー
ヒアリング：
★例外についてきく：
Aが一般的ですが、Bはどういうケースで起こり得ますか？
★反対の立場の人の話をきく。（裏を取るな、逆を取れ）
★インタビューはナメられたもん勝ち。なめられた方が相手がよく話す。
「自分はバカで素人なので何もしらない。ぜひ教えてほしい」
ーーーー
議論：
★推論に対して重点的にツッコミを入れると効果が絶大
ーーーー
・人は従うべき何かを求めがち。
・自分の頭を使って自分で答えを出していくしかない
0
詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
反論されたとき、否定されているのは「私の意見や主張」であって、「私の人格」ではない、というのは衝撃的な事実だった。
これまで反論されると、たぶん自分を否定されたように感じ、イラッとして思わず感情的になってしまったり、私はダメだと落ち込んだり、はたまた相手に対して嫌悪感や苦手意識を持ってしまったりしていた... でも否定されているのは私の意見や主張だと整理できれば、落ち着いて相手の意見を聞き、自分の意見を修正できるようになるのではと思った。
この事実は忘れないように、心に留めておきたい。
0
-
2022年3冊目は、瀧本哲史さんの本としました。 実を言うと昨年末に読んではいたのですが二度読み、まとめが出来ておらず年を越してしまっていた本で、早起きできたタイミングで一日で再読・付箋作業を実施しました。 瀧本哲史さん、この本書かれたのはもう10年以上前で、多くの若者に「今の時代を生きるための武器」を与えようとされていたんだなと改めて感じます。
文末にある「パスカルは難病のため、30代で死ぬ運命にありましたが、そんな彼が、何もかも思うようにはならない厳しい人生を生き抜くために依って立ったこと。それが、『自分で考える』ということでした。」という表現からの一節が、過ぎ去った事実を考えると、すごく心に響きました。 本当にすごい方です。改めましてご冥福をお祈り申し上げます。
本としては、星海社新書から出ている瀧本さんの「武器としての…」関連の書籍の最も初めに出た本であり、京都大学で教鞭を振るわれていた内容を、とにかくわかりやすく学生に届け、「行動」に変えていただきたい、というメッセージを込められた本。「武器としての…」関連のほかの本とも並行して読んでいくと瀧本さんの熱量がすごく伝わるし、今回の本は主にディベートの思考法を軸とした本なのだけれど、最後のメッセージにはこうある。
「この本を読んで、一つだけ忘れずに心に留めておいてほしいのは、『自分の人生は、自分で考えて自分で決めていく』ということ。思考停止だけは避けるべきだ。決断思考を手に入れたら、明日からの人生を力強く歩んでいってほしい。武器を持った君たちが、未来を作るのだから。」
僕としては、瀧本さんのご指摘のようにこうしてディベート思考で考え抜いて決断をということがあまりできるタイプではなく、どちらかというと直感で決めて、黒田博樹さんの「決断（決めて断つ）」から学んだ通り、「決めたほうを正解にする」というタイプなので、決める前に、きちんと「根拠を比較して得た結論」を出せるための参考書として、手元に置いておくこととします。
以下、引用です。自分へのまとめも含めて記載しています。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
P43 これからの時代における最大のリスクは、「変化に対応できないこと」です。
これまでのやり方や生き方が通用しなくなって困るのは、それが他人が過去に決めた仕組みやルールだからでしょう。誰かの意思決定が役に立たなくなっただけであって、だったら自分で一から決めていけばいいだけの話です。
（中略）
こんな状況になったら、このカードを切ろう。あんな状況になったら、あのカードを切ろう――そういった感じに、たった一枚のカードではなく、複数のカードを用意して、変化に応じて最適なカードを切っていく。決断していく。
P55 議論は、異なる意見、複数の意見をぶつけ合うことで、正解ではなく「いまの最善解」を導き出すためのものであり、その条件として、「言っている内容」で判断する、反論をきちんと認める、ものでなければなりません。
この掟がまもられていないと、価値観の問題もあるので、議論は平行線をたどって、いつまで経っても結論が出ず、結局、声の大きい人の意見が通るということになりがちです。
P65 「準備と根拠」がディベートの鍵をにぎる
さて、ディベートのルールをひと通り確認してわかることは、以下の2つの点が重要になってくるということです。
・準備が8割
・根拠が命
まず「準備」。賛成・反対どちらの立場に立つかがわからないということは、あらかじめ準備をしなければならないということです。
この準備が、ディベートの質を決定的に決めます。
賛成側・反対側でそれぞれ相手がこう言ったらこう返すとか、考えられる反論の可能性をすべて洗い出しておかなければ、ディベートは一方的で短絡的なものになってしまい、最善解を導き出すようなこともできないでしょう。
イメージとしては、かぎりなくカードゲームや将棋に近い。
P103 メリットの3条件
①内因性（なんらかの問題があること）
②重要性（その問題が深刻であること）
③解決性（問題がその行動によって解決すること）
P124 デメリットの3条件
①発生過程（論題の行動を取ったときに、新たな問題が発生する過程）
②深刻性（その問題が深刻であること）
③固有性（現状ではそのような問題が生じていないこと
P158 「正しい主張」の3条件
①主張に根拠がある
②根拠が反論にさらされている
③根拠が反論に耐えた
P193
根拠と推論を正しく捉えることができるようになれば、自分の主張を補強できる（反論に耐える主張を作る）だけでなく、相手の主張を崩すこともたやすくなります。
ディベートというと、自分の主張を通すことに重点が置かれがちですが、実は逆で、自分の主張を無理やり通そうとしている人に反論することのほうが大事です。
P237 最後の最後は「主観で決める」
ディベート思考とは、客観を経て、主観で決断する方法です。
最初から主観的にものごとを決めるのではなく、一度、客観的に考えてみてから、最後は主観をもって決める。
そう、最後の最後は、みなさんが自分の頭で考えなければならないのです。
そこまでの筋道はつけてあげることができますが、価値観や哲学の問題には、自分自身で決着をつけるしかありません。
（中略）
どういう生き方を望むか――。
ずっと何かに頼っていく生き方を望むのか？
それとも、自分の人生は自分で決めるという、困難ではあるけど自由な生き方を望むのか？
後者を望むのであれば、ディベートをはじめとする一般教養（リベラルアーツ）は、あなたの大きな武器となるでしょう。
人間を自由にするのが、学問本来の姿なのです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上
4
-
自分が論理的思考に慣れてないからか
少し難しく感じた。
でも、この本に出てくる決断思考考が出来たら
客観的に物事を見ることができ、様々な状況に対応できると思う。
実際この本を読みながら、
二者択一のディベートを行ったところ
時間はかかったが、説得力のある結果を導き出すことができたと思う。
1人で行うと、肯定側と反対側でどうしても主観が入ってしまうことがある。
その主観を、反論でいかに掘り下げていくこと、
自分自身に問い直すことが大事なのかを実際に行ってみて感じることができた。
人は何かを決めるとき、どうしても自分にとって良いこと悪いこと、どちらかに目がいきがちだが、
肯定と反論を強制的に考えてみることによって、自分の気付かなかったリスクであったり、認識の誤りに気付くことができて、非常に参考になった。
良いと思った言葉はいくつかあるが、
その中でも
「ブレない生き方はヘタすれば思考停止の生き方になる」
「なんらかの絶対解や真実を求めようとすることは、
誰かの決めた正解や、すでに役割を終えた古い意思決定に頼ってしまうという、最も危険な考え方、そして生き方に繋がる。」
この2点が自分にとっては最も響いた。
自分は元々決断が苦手で、色々調べては決断を先延ばしにするということを行い続けていた。
情報だけ持っていて、決断はしないということが多く、今の歳になりながらも、何となくで決めて生きてきたように思う。
だからこそ、読了後はしっかり自分のことは自分でちゃんと考えようと自負自身に喝を入れるような気持ちになった。
ロジカル思考の技術は初心者には少々難しかったが
筆者の伝えたかった「人生を自分で考えていくことの大切さ」はしっかり伝わってきた良書。
0
-
若い人向けに書かれた本だがとても参考になった。
ディベートの方法について詳しく書かれている。
聞きなれない言葉も多かったが、おおむね理解できたと思う。
リベラルアーツ=人間を自由にするための学問
「自分の人生は、自分で考えて、自分で決めていく」
人生、残り少なくなってきたが、思考停止はまだ早い。
0
-
題名だけだとどのようなことが書いてあるのかなと疑問に思わせてくれる一冊。
中身はというと、ディベートの基礎（その目的、進行方向、着地の仕方等）を丁寧に教えてくれ、またそのディベートをすることによってもたらされる利点を記しています。
マッキンゼー出身の天才（偏見？）ということで期待値が高かったということもあったのか、内容にについては残念ながら満足いくものではありませんでした。
すごく易しくディベートについてかか記されているのですが、新たな発見がなかっっとことに加え、結局抽象的な着地点に向かっている作品であるため、心に響く表現が見当たらりませんでした。
但し完成は人それぞれ。
ディベートについて知りたい人は、読んでもいいかと思いますが、正直もっといい作品があるのではないかと思います。
個人的には読むのに3週間（分量的には1周間もあれば余裕）かかったということが、あまり作品と真剣に向かい合えなかったことを表しているのでしょう。
0
-
自分の人生は、自分で考えて、自分で決めていく。
世の中の考え方や意見が、自分の考え方や生き方と合わないことがあるし、周りが間違った方向に進んでいることもあり得る。
大学生なったら読むべき本
0
著者プロフィール
瀧本哲史の作品
