本棚登録 : 
感想 : 
- Amazon.co.jp ・本 (248ページ)
- / ISBN・EAN: 9784102094020
感想・レビュー・書評
-
フランスの近代小説。
第一次大戦中、少年が人妻に狂ったお話。
一種の私小説的な印象を受けた。
作家は否定しているようだが。
太宰なんかはカッコつけて書くけど、ラディゲは なまの気持ちを赤裸々に書くかんじ。
主人公と同世代の15～6歳の少年が、良くも悪くも大いに感化されそう。
2
詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
これを18の時に書いたというラディゲは天才だ。自分が当時17歳頃に本作を読んだのだがその時は著者の才能に激しく嫉妬した。今読むとまた違う印象を受けるのだろうか？一人暮らしする際に持っていた本を売ってしまったがまたいつか再読したい
1
-
これもそんな「恋」をしてみたいという時期（若さゆえに恋におちる時と申そうか）に読みたくなる本ではあるが、ほんとうにわかるのは年経て後。
なぜならば物語の諸所に挿入されているフレーズが、まるで人生老いた人の御託のごとくである。恋愛の指南書的なところがいちいちうなずいてしまうのである。
この本の価値は内容が16歳の少年が、20歳の人妻に恋をし、それなりに堕落（懐かしい響き）していくさまを18歳の天才、レイモン・ラディゲが書いて、本人は20歳で死んでしまったということにありそうだ。
が、そのセンセーションな生涯を抜きにしても、フランス心理小説の雄（ゆう）たる所以のうまさが在る作家なのだ。多分多くの作家が影響を受けていると思う。
私が読むきっかけとなったパティさんの感想をごらんあれ、パティさんぐらいの時代に読むのがよいだろうとつくづく思った。
だから、感想はこのくらいにして私の書きたかったことは下記。
パティさんのを読んで私は思い出した。「ラディゲ ラディゲ…」忘れもしない堀辰雄の「美しい村」
の「序曲」に印象深く登場するのだ。
手紙文にてラブレター。書いている場所は軽井沢、季節は夏場の前の6月、人が来ていなくて寂しいことは寂しいが、野ばらがそそと咲きにおっておくゆかしい。
机の上にマダム・ド・ラファイエットの「クレイヴ公爵夫人」が読みかけのまま開いてある。その本はあなたに無理やりお読ませしたラディゲの「ドルジェル伯の舞踏会」のお手本なのだ。
とある。実はこの「序曲」高校の現国の教科書にあったのだ。無味乾燥な教室でこの一文に接した私はイチコロとなった。
読んだ読んだ。「風たちぬ」「ドルジェル伯の舞踏会」「クレーヴの奥方」みんな新潮文庫の古いもの。その中に「肉体の悪魔」もあって（今回見つけた）それだけは読んでいなかったのが不思議といえば変。（若き羞恥が避けたとでも？）
「ドルジェル」「クレーヴ」のすじはすっかり忘れてしまったけれど、今「肉体の悪魔」を読了し、ラディゲの作品が堀辰雄にそこはかとない影響を与えているのがわかる。心理小説での表現を思い「風たちぬ」（内容はぜんぜん違うが）のなりたちを考える。
「美しい村」の次に書かれた「風たちぬ」、これこそそのころの私を魅了した恋愛小説である。
「風たちぬ、いざ生きめやも」
ちょっと辻邦生に似て、時のうつろいのなかに真実をみつめ、変らないものに恋をして。
この本（堀辰雄）はもう読まれないのだろうか…。
私は「ドルジェル伯の舞踏会」「クレーヴの奥方」も再び読みたい。
1
-
某作家さんがオススメしていたので、ずっと気にはなっていたけれど、内容もラディゲという作家も知らず、今の今まで。もっと早くに読みたかった！という思いと、今でないと理解できなかったところが多数あるのではという思いが混在しています。
恋愛心理をここまで冷静に書けること自体が、異様というか偉業というか。恋愛に陥っている人間の心理を描写すること自体はどこまで珍しくもないと思いますが、全編を通して感じる、どこか冷めた視線がおそろしい。
好きだとか愛しているだとか、好きだから触れたいだとか愛しているから守りたいだとか、そういう単純な仕組みになっていない人間の心の構造をよくぞここまでという風に説明されて、正直ぞっとしました。
不道徳だとか、そういう次元では最早ない。
他人の不幸が蜜の味だとか、そんなシンプルなことでもない。
意地悪だとか崇高だとか、肉欲的だとか清廉だとか、そんな言葉では到底表せない、心の移り変わりをものすごく良く捕らえています。
久々にがつんと脳天をやってくれる本に出会えて、空恐ろしいやら幸せやら。
1
-
あとがき（訳者）新庄嘉章さん曰く『年上の女性との恋愛，その場合の男性のエゴイズム，そのエゴイズムの犠牲となる女性の死』のお話で『少年から青年になろうとする最も動揺定めない過渡期の魂を，冷徹な目で凝視して』るのがすんごいとのことですが，そう表現されているほどありきたりな感じではありません。
私はこれは優等生のお話として読んだので，俗っぽい設定ではあるけどリアリティがあったしすごく共感して面白かったです。主人公とマルトが共鳴したのはお互い優等生だからだと思うんです。それは戦時中だからだとか，子どもだから女だからという押さえつけではなくて，気質としてのいい子ちゃんがお互いを引き合わせたのではないでしょうか。そんでそういう２人は当然嘘つきなわけで（優等生はえてして嘘つきだと心得る！）だから疑心暗鬼にもなるけど，自分をだますのも得意なのであっさり幸福感得られたりしてね。どのみち地に足がついてないことに幸せを感じられるのは，優等生を育んだ土壌であるおうちってやつがどーんと後ろにあるからだよね。と改めて思いました。
マルトが自殺するのは小説っぽくて，ちょっと盛り上げすぎな感じもするけど，男寡になったジャックを観察する主人公の様子に少年ならではの傲慢さがあって好きです。
いかんせん，17歳でこれを書いたということには驚かずにはいられませんでした。愛とはなんぞやという問いの終着点にきらきらしたものを期待してる感には青さを感じるけど，それがかわいくもあったり。ほんと，他者との違和に支えられてる自分を俯瞰してるあたりに好感がもてる小説でした。
1
-
友人に熱烈に薦められて読んだ一冊
ロマンチシズムに溺れずして利己主義に溺れる。
１６歳にしてこの倒錯した価値観が凄い、そりゃあ夭折もするわな。
原文の華麗な文体で読める人はきっと幸せだろう。
1
-
自分の心理を（発見を？）何の常識にも定説にも預けずに描写しきってるの。作品の評価に年齢は関係ないけどやはり天才とは早熟の人をしていうのだと思うよ。ラスト数行でゴゴゴと音がしそうな程強くどうしようもなく流れる時流と諦念みたいなものに巻き込まれるのを感じた。いや「諦念」じゃないか…？うむ。 「自らを責める者の誠実さしか信じないというのは、あまりにも人間的な欠点である。」ドニーズもめちゃくちゃ面白かった。
0
-
少年と年上の既婚者・マルトとの不倫劇。一人称で語られる主人公の心理や恋愛論に、16〜18歳でこの小説を書いた神童・ラディゲの主義主張が色濃く反映されているように思う。「幸福というものは、だいたいの利己的なものなのだ」「愛情というものは、二人の利己主義…」など、恋愛のエゴイズムを格言めいた表現により、物語を綴っていく。偏屈な青年像に、戦争の影まで感じさせ、10代が書いた作品として本当に恐ろしいまでのレベルだと感じた。
1
-
まだ世間知らずな少年が激しく人妻に恋をする。激しく嫉妬し一喜一憂し、いじけて憎しみや怒りを相手にぶつけたりする。その子供っぽい感じと著者の文体との差に違和感。実際の自分の経験だとしたらさらに違和感を感じる。賢い人でも恋愛するとこのようになるということか。
肉体の悪魔は、理解できるもののあまり好きになれず、最後のドニーズは理解に苦しむ作品だった。
0
-
戦時の最中における、少年と若い人妻の性愛
時代背景や不倫関係などから来る罪深さが、より愛の強さを浮き彫りにする。
これほどまでに感情の起伏や揺れが赤裸々であるが、生々しい描写が一切ないのに素晴らしさを感じる。
欲求に純粋であればあるほど、人は非道であり、そこに文学と美しさがある。
0
-
満足
その時代を生きながらにして、その時代にいる自分を描くのは大変な功績だ。
彼は「戦争が自分を子供でいることを許さなかった」と書いているが、果たして彼以外にこれが書けただろうか。
もはや年齢の問題ではなさそうだ。
0
-
大学のフランス文学講義の予習で読みました。
フランス文学は人間の内面を緻密に表象していくのが特徴的ですが、「肉体の悪魔」では感情をどこか俯瞰したような機械的な描写で内容が濃かったです。
マルトと僕のお互いのバランスの駆け引きが一文で記されたりしますが、何倍も時間をかけてじっくり読みました。
主人公「僕」もそんな語り方の癖を自覚しているかのように、このように語っているのが面白いです。
『父の首尾一貫しない行動の理由を知りたいという人のために、僕が３行で要約してあげよう。最初は僕を好き勝手に行動させておいた。次にそのことを恥じて、僕よりむしろ自分に腹が立ち、僕を脅した。だが結局、怒りに流されたことを恥じて、僕の手綱を緩めたのだ。』
0
-
早熟で完成されたラディゲの文体に対し、少年の稚拙な行動や発言にはどこか乖離があり、違和感は感じた。
しかし、展開や結末はよく練られており独特な世界観を堪能できた。
できるだけ情景描写と甘美な表現は抑えられていて読みやすく、女性にもお勧めです。
0
-
一般的な恋愛物語ではないと思わせる様な文体。16歳とは思えないほどの思慮が成熟した主人公が歳上女性を愛していく様を描いている。勿論思慮が未熟であるとも取れるが、文体のみで主人公の気持ちを想像するのであれば、常識的な世間批判からも苦しめられ、非道徳と道徳を常に真面目に考えている主人公の葛藤が描かれている。それを読者が肉体に取り憑かれてしまっていたと結論付けて了えば其れ迄であるが、愛するが故にマルトに対する姿勢や言葉が冷徹になりエゴイズム化していく様は、人間誰しもが持っている愛情の裏返しである。
愛しているが故にマルトに自己を投影させ類似性を探っている主人公の想いが何とも可愛くなってくるのは私だけでは無いはずだ。
彼を愛せたのはマルト以外にいないのであり、マルトが彼の子供を産んで死んだという事実を述べる事により、未成年の愛が幾つも阻まれようとも彼らの愛の結晶が温かく世間に正当に迎えられたとも思えた。
0
-
面白くねーよ。
なんで評価が高いのかがわかんね。
書かれた100年くらい前の当時は、
評価が高く面白かったのかもしれないが、
今だと単に古臭い話に感じる。
作者が17,8歳のときに書かれた小説、
ってところがポイント高いのかもしれないが
だからといって面白いってわけじゃなし。
大正昭和初期の、純文学好きの人にはウケるかも。
私ゃもうお腹いっぱいです。
0
-
登場人物を全員張り倒してやりたい・・・この話をここまで高潔な文章で静謐に綴った著者が本当にすごい。
しかも、内容がすべて主人公の少年の回想と独白というスタイルなので「相手が本当はどう思ってたのか」とか「本当のところはどうだったのか」とかが曖昧で何度も読んで色々考えるのも面白い。本当に主人公との子どもだったのか？それとも夫？彼女は最後に読んだのは主人公の名前？それとも子供の名前？
それにしても、妊娠後期の女性を極寒の雨の中歩き回らせる主人公を本当に張り倒したい。それ以降彼女は体調を崩し、産後の肥立ちも悪くそのすぐ後に亡くなるので主人公のせいで彼女は亡くなっているのでは。だけどそれを、彼女は望んでたのかもしれない。
0
-
読みやすい小説だった。内容は特にないというか、今だと「それが？」という感じになる内容なのだが、フランスの金髪美少年の話だと思うと楽しく読める。あと著者の名前がラディゲで、ラスボスぽくてカッコ良い。
0
-
著者が16～18歳の頃に書いた小説だと聞いたけど、とてもそうとは思えないほどに冷静な筆致だと感じた。10代は恋に恋する傾向の強い年頃だと思うけど、そうして恋に溺れたり愛情ゆえにエゴイスティックな気持ちが生まれたりすることまでをもとても冷静に観察し、克明に描いているところが印象的で面白かった。そして残酷で皮肉がきいていて驚きのラストが良くも悪くも魅力的で鳥肌がたって好き。
0
-
再読。大人になりきってない、エゴイズムの少年の恋愛は痛々しいものがある。
あんな気持ち忘れてしまったけど、小心者の感情は自分にもあるな、って共感。
0
-
落ちてはならない恋に落ちてしまったことへの主人公の後悔がひしひしと伝わってくる。と同時に彼に嫌悪感を抱いてしまうのは、きっと作者の描写が優れているから。僕がこんな恋に落ちてしまったのは戦時中の不気味な雰囲気が影響しているのだ、と冒頭であるけれども、確かに作品全体に明るい雰囲気は漂っていない。薄暗い。
いつの時代も人は背徳的な恋物語を読みたがるのでしょうか。
0
-
翻訳のせいなのか、言葉がぎこちなくてイライラした。
少年から青年になりかけている男が人妻と不倫する話。
恋愛中の支離滅裂な心理をよく描けているが、それ以上の感想は特になし。
今一つピンとこない本だった。
0
-
切ない幕切れに思わず声が漏れた。自分勝手に暴走する主人公は若さゆえって感じなのかもしれないけど、結局は人妻に遊ばれちゃったんじゃないかとも思ってしまう。夫は全てをわかってて妻を許し受け入れていたのかなーとも思ったり。しかし、この処女作を弱冠16歳で書き上げ病で20歳という若さで夭折したという事実に驚愕。2012/176
0
ラディゲの作品
この本を読んでいる人は、こんな本も本棚に登録しています。
