孤独の発明 (新潮文庫)

著者 : ポール・オースター 柴田元幸

• 新潮社 (1996年3月28日発売)

感想・レビュー・書評

[yasu2411さんの感想 · 2017年6月25日]

後半が抜群によいと思う。幾つもの引出から幾つもの物語をが出てくるところがさすがという感じだ。

[nyankoteacherさんの感想 · 2017年2月12日]

自意識、自己の成立ち、世界と自分のつながり方、来し方行く末、などを、いつでもどこでも考えて考えて考えて、文章に結晶させたいというヒリヒリした思いを持つことのできる人が、詩人になれるのだ。父と息子の関係、家族と自分の関係、一生の間に巡り会いすれ違う人たち、その時の場所や体感の記憶、そういったものの積分が、今の自分だ。

[llamasさんの感想 · 2016年8月8日]

記憶の書。死と記憶。語り続ける事と生きる事—シェラザード、ピノッキオの寓話。

「彼はこれ以上先に進めない」

・・・かなり暗い。

[izumisano1325さんの感想 · 2016年7月7日]

書くこととは記憶すること、存在しない父をめぐる。語り続けることで生き続ける。

[jhmさんの感想 · 2016年5月3日]

ポール・オースターの自伝的小説
「見えない人間の肖像」「記憶の書」の二篇。

「見えない人間の肖像」はオースターの父親のことを主に記したもので、読みやすく内容としても面白い。

父はいわば恒久的な部外者、自分自身の旅行者になっていた(p16)

こうあるようにオースターの父親は積極的に人生を生きるというより一歩離れたところに佇むような、家族との関わり方も心の通い合わないようなものだったらしい。
こういうひと、いるなあと自分の周りにいるひとに重ねて読めたためオースターの気持ちも父親の気持ちにも添いやすかった。

「記憶の書」は、オースターに言わせればこちらこそ書きたいことで重要らしいのだが、読みにくい。
どこまでが事実でどこからが空想なのかなど曖昧でわかりにくい。

一度読むだけでは何を伝えたいのか正直言ってわからなかったことが残念だった。
翻訳ものでは読み返すと見えてくるものもよくあるので、また時間を置いて読んでみたいと思う。

[c3po2008さんの感想 · 2015年9月28日]

2015/09/28 読了

[okunobashoさんの感想 · 2015年9月13日]

オースターが小説家として名を上げる前の作品。詩人として活動していた時代から小説家に転身するまでの移行期の作品だけあって小説としては観念的・抽象的すぎてよくわからなかった。オースターを読むならこのあとのニューヨーク３部作以降の作品から読むのが吉。

[see_you_cowboyさんの感想 · 2015年4月9日]

今までオースターの本を5冊ほど読んでずっと感じていた、捉えどころが無くメランコリックで空虚な感じ。なぜオースターの作品はそうなのかが、よく分かるような自伝的作品。

「見えない人間の肖像」は読んでいて恐ろしかった。オースターの父の底なしの空虚が。息子オースターの内にも外にも満ち満ちている孤独が。彼らの、常に紗幕越しであるかのようなぎこちないふれあい。そこにほんの時おり、目が合ったように思える一瞬があったのだと思うと切ない。オースターが空虚な父を発見して理解していったように、いつか私も子供に見透かされるのだろう。


後半に収録された「記憶の書」は、あまりにも断片的で、集中力が途切れてしまい残念ながら読み通せなかった。

[ayaponさんの感想 · 2015年4月8日]

オースターの作品のベースは父と息子にあり。

[bossa66さんの感想 · 2014年6月16日]

孤独が生み出すもの。
孤独でしか生み出せないもの。

閉ざされると同時に開かれるもの。

断片は断片ではない。

父の不在。
不在の存在。

歴史。

偶然。

[sotaさんの感想 · 2014年6月2日]

『死は人間の肉体をその人間から奪い取る。生にあっては、人間とその肉体は同義である。死にあっては、人間があり、それとは別に肉体がある。「これはＸの遺体だ」と我々は言う。あたかもその肉体、かつてはその人物そのものだった、Ｘを代表するものでもＸに帰属するものでもなくＸという人物それ自身だった肉体が、いまや突然何の重要性ももたなくなってしまったかのように。
ある男が部屋に入ってくる。私は男と握手をする。そのとき私は、彼の手と握手しているとは感じないし、彼の肉体と握手しているとも感じない。私は彼と握手をしているのだ。死がそれを変える。これはＸの遺体だ。これはＸだ、ではない。それはまったく別の構文である。それまでひとつのことについて語っていたのが、いまや我々はふたつのことについて語っている。そこで前提とされているのは、人間そのものは依然として存在しつづけているということだ。』

第一部の「見えない人間の肖像」は良かったが、第二部の「記憶の書」は難解で、かつ、興味も湧いて来なかった。

[makitakenakaさんの感想 · 2013年1月23日]

「見えない人間の肖像」
書くことによって近づこうとする父の肖像。父にまつわる数々の事実と、空しさ。

「記憶の書」
断片的で難しく、途中で読むの断念してしまった。時間置いてからまた読んでみよう。

[pottaさんの感想 · 2012年9月30日]

なんとか読み終わった。時間がかかった。よくわからん。

[maimaicatatsumuriさんの感想 · 2012年7月18日]

「見えない人間の肖像」
死後の父、生前の父。決して触れることのできない他人という存在。
その肖像は血の繋がりゆえにいくらも思い浮かぶだろう。
さっぱりと語り続ける口調、あえて何かの肖像をとらえようとする研究者の体で、疑問も反感もそのままに。仮定はいっさい使わない。
でもとてもやさしいと感じる。
真実であるがゆえ哀しいこと。美しくないこと。偶然から無視されること。
すべて、ぜんぶ。ああ、これが愛かと思ってしまった。
そのやさしい手の内にわたしは人間の愛の深さを思い知らされて、
ほんとうに救われました。ほんとうに。

「記憶の書」
連なる記憶からなる書。
すこし気が散った。
けれども部屋の描写はとても印象深い。
ひとつの部屋、空間。自分、境界線。
たまにふと思い出す。

[appleさんの感想 · 2012年6月12日]

変わり者で孤独な父親が持つ多面性。複雑で単純。変わり者ではなくても、普通の人などいない。一部が好き。

ちょうど祖母を亡くして葬儀を終えたばかりのときに読んだので、一部の父の遺品についての語りには共感するところがあった。

[tomoluneさんの感想 · 2012年3月18日]

この二部構成はなかなかすごい。再読必至。

[ken7ynwaさんの感想 · 2012年3月5日]

<オースターの父と子の関係。そして様々な部屋に関する記憶と孤独の断片。その２つの中篇。>

ポール･オースター

２つの中篇収録。
前者は当たり前ですが、オースターも様々な葛藤を抱えて、詩人、小説家になったのだな・・・と感じさせる文章。
後者は・・・なんだかよくわからない・・・苦笑

でもひたすらクールな文体。
これ（特に２つめ）は再読しなければ。

[深川夏眠さんの感想 · 2012年1月27日]

著者が自らをモデルにして書いたという、
自伝風フィクションだそうだが、
印象として、ほとんど事実ではないかと思われる。
二部構成で、
第一部は、語り手が父の死を契機に、父について思いを巡らす。
第二部は、主人公（著者の分身のようなキャラクター）が
様々なテクストを引用して、父と子の関係を考察する、
という内容。
最も「距離」が近いはずの親子でありながら、
どうしても手が届かない、もどかしさがあるわけだけど、
その悶々とした気持ちが創作意欲を駆動しているのかもしれない。

[hokkaidoさんの感想 · 2011年12月7日]

オースターの家族を描いた自伝的作品。彼の作品には孤独を描いたものが非常に多い。なぜ、彼がそこまでして孤独というモチーフに拘るのか、その答えは彼の出自にあったのかもしれない。ただし、小説というよりは彼の思弁の叙述も多いため、物語が躍動する独特のオースター節はあまりないように感じた。

[agotaさんの感想 · 2011年6月26日]

【概要・粗筋】
見えない人間である父を何とか理解して語ろうとする「見えない人間の肖像」と、古典的な著作や聖書、詩などを引用・言及しつつ、孤独や記憶、文学などについて語る「記憶の書」の二部構成からなるポール・オースターの初期の作品。

【感想】
小説を期待していただけに第二部の「記憶の書」にややとまどった。第一部は、自己完結して他者を必要としないようでつかみ所ない父親の一生を巡る物語で、自伝的小説として読め楽しめた。一方、第二部は、エッセイとも評論とも自伝的小説とも云えるもので、そして、ポンポンと語られている内容が飛ぶから、あんまり理解できず、字面をただ読んだだけだった。だから、評価しようがない。もっとも、理解できるようにもう一度読み返そうとは思わなかった。

でも、第二部で、Aが16歳のときに恋していた少女とロンドンで偶然彼女を見かけた箇所（P237）は気に入った。