戦争に強くなる本: 入門・太平洋戦争 どの本を読み、どんな知識を身につけるべきか

著者 : 林信吾

• 経済界 (2001年8月1日発売)

感想・レビュー・書評

[mediacsrさんの感想 · 2016年5月14日]

本書では小林よしのりをクソミソに貶している。それでは当の本人は反省しているのかというと…このブログ記事を見る限り、どうもそのようには見えない。彼がそもそも安倍政権がしゃかりきになって制定した「安保法制」に反対したのは「英米と一緒になって侵略戦争に加担するのがイヤ」なのであって、戦争そのものを否定しているわけではなさそうだ。北朝鮮が核武装に固執しているのは、あえてここではいわないでおく。だがその視点が小林だけでなく、安倍政権や「安全保障専門家」から窺えないのはどうしてか？安倍晋三は北朝鮮問題について聞かれる度に、なんとかの一つ覚えのように「対話と圧力」と答える。しかし端から見ると、この政権は北朝鮮と一戦交えたいという狙いがミエミエで、考えるだに怖ろしくなる。ミサイルを発射し、狙い通りに北朝鮮の政権が崩壊したとしよう。だがその結果何が起こるのか？その視点がまるでないのが一番怖いのだ。

[ワサキさんの感想 · 2013年1月20日]

良書。戦争を学ぶ上でどんな本を読んだ方がいいかの羅針盤となりうる一冊。この本で紹介されている本を読んでないのでなんとも言えないけど、この本だけでも大枠は学べる。
最後の小林よしのりへの糾弾は興味深いね。

[Spangle Makerさんの感想 · 2012年1月22日]

この本を読めば戦争に強くなる、連合軍にも負けない、という本ではない。

戦争への理解を深めるために著者が薦める本の紹介と、太平洋戦争など日本の戦争に関する考察が書かれている。

最初に読んだときはさほどおかしなところはなく、読むべきでないものとして本多勝一氏と小林よしのり氏を挙げているあたり中立性もあり、悪くない本だと思った。

しかし今、ざっとこの本を見直すと、慰安婦問題に関して吉見義明氏の『従軍慰安婦』が薦められているのに気づく。「慰安婦狩り」が捏造くさいのは当時から分かっていたのだから、これにはダウトを感じるべきだった。直後に秦郁彦氏の『慰安婦と戦場の性』が挙げられていたり中学校の教科書に慰安婦問題を載せるべきでないとまっとうなことが書いてあったりもするのだが。

そして、これを書いた「戦争に強い」はずの著者が後に『反戦軍事学』という本を出す。これがいかに酷評されているかは各所で確認願いたい。本一冊では著者の的確な評価というのは難しいものだと感じた。

[ktakeuchiさんの感想 · 2011年8月4日]

意外すぎる良著。この作者は何者なんだろう。
第１次世界大戦から第２次世界大戦に至る経緯を平易かつ興味深く説明しつつ、読むべき本を原典で紹介する。
もともとの解説だけでも十分にいい。視野が広く、記述が公平だ。
さらに書評。光人社NF文庫にどんな本があり、どれがいいかとか、分からないのだ。見当がつかないし。「大空のサムライ」はたしかに面白かった。この世界では有名で当たり前すぎるのだろうけど、一歩外に出たら、大昔のベストセラーに過ぎないのである。
しかし、編集がつけたのだろうけど、このタイトルはいただけない。
２００１年だから小林よしのりの戦争論が話題になった頃にその便乗本として作られて、書いてみたらすごいのが出てきたけど、その凄さが埋もれてしまったってあたりだろうか。

[milkpooさんの感想 · 2007年1月27日]

いろんな情報から客観的に日本人が一番こだわっている戦争がどんなものだったのかを検証しています。戦略戦争、防衛などとキャッチフレーズでこの戦争を推測するのではなくこういった本できちんと情報をいれて自分なりにこの戦争がなんだったのかを考えることが大切だと思います。

著者プロフィール

１９５８年、東京生まれ。神奈川大学中退。１９８３年、英国ロンドンに渡り、現地発行日本語新聞『英国ニュースダイジェスト』の記者となる。日本のメディアにも寄稿を続け、１９８９年には『地球の歩き方・ロンドン編』の企画と執筆で中心的な役割を果たす。１９９３年に帰国して以降は、フリーで執筆活動に専念している。英国史・ヨーロッパ史から軍事問題、日本国憲法、サッカーに至るまで、幅広いテーマで執筆している。また、ノンフィクションとフィクション、どちらもこなせる。２０１３年10月には、作家・ジャーナリスト「林信吾の地球に優しいブログ」http://ameblo.jp/gojibuji/を開設した。

「2015年 『関白・前田慶次郎 ジパング大乱』 で使われていた紹介文から引用しています。」