論文捏造 (中公新書ラクレ 226)

著者 : 村松秀

• 中央公論新社 (2006年9月1日発売)

感想・レビュー・書評

[猫に夢（OKAZAKI Satoshi）さんの感想 · 2011年12月11日]

購入日：20110518
筑波大学の講義『学術メディア論』のレポートで参考文献として使用。

[librarylovers2011さんの感想 · 2011年11月4日]

海外で起こった論文捏造事件を深く追跡し、まとめた本です。市場化やグローバル化にさらされた大学の構造に迫る内容となっています。

[suwakotaroさんの感想 · 2011年5月16日]

科学者の捏造事件の深奥に迫っていく様は、まるでミステリー読んでいるようで、読み物として面白いです。問題点があるとすれば、読み物としての面白さを狙いすぎてる感があるところでしょうか。それを差し置いても、いいルポだとは思います。

[rikejo100さんの感想 · 2011年4月19日]

NHKスペシャルで放送された内容をまとめた本。
ベル研究所の有名研究者が出した論文が捏造だったということで、論文に反応していた世界的な研究所への取材をしてあります。
論文を捏造した科学者についてだけでなく、その事件に関する発表があるたびに、一線の研究者がどう反応したのか？ということから、研究者の思考がわかる本です。
研究者なら、なおさらいろいろ考えさせられる本です。
　

[baxさんの感想 · 2011年3月26日]

［　内容　］
ノーベル賞に最も近いといわれたスター学者の不正を、ベル研究所や科学ジャーナルは、なぜ防げなかったのか？
科学界を蝕む病巣とは？
国内外のコンクールで受賞のＮＨＫ番組を書籍化。

［　目次　］
第１章　伝説の誕生
第２章　カリスマを信じた人々
第３章　スター科学者の光と影
第４章　なぜ告発できなかったのか―担保されない「正しさ」
第５章　そのとき、バトログは―研究リーダーの苦悶
第６章　それでもシェーンは正しい？―変質した「科学の殿堂」
第７章　発覚
第８章　残された謎
第９章　夢の終わりに

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[intronpieさんの感想 · 2011年1月16日]

2000〜02年にかけて起きた大規模な論文捏造事件のドキュメンタリー。マスコミ業界の人が書いただけあって、きちんと綿密に取材して克明に書かれている。わかりやすくてためになる。
が、その一方で取材時の主観的印象を強調しすぎている感もある。
要するに、良い意味でも悪い意味でもテレビ局らしい本である。

[NYS事務局さんの感想 · 2010年9月24日]

2000年からわずか2年の間に、Nature誌やScience誌に合計10本以上の論文が掲載されるなど、華々しい研究成果は全てねつ造だった。科学の不正について考えさせられます。

[quietshahrazadさんの感想 · 2010年6月1日]

＊レンタル
＊放送未視聴

純粋に読み物として面白いです。
NHKの放送のための取材経験を元に、ということでインタビューも豊富ですし、話の流れもわかりやすい。実際の放送は見ていないのですが、おそらく放送内容を読んでいるという形に近いと思います。
少々著者の意見に偏りがちではあるとは思いますが、逸脱しているわけでもなく普通に受け入れられる範囲でした。
真摯に調べ上げてある、という印象でしたし、文体もどことなくとっつきやすい。
新書、ノンフィクション、に対する抵抗感をなくせる一冊だと思います。

[piu_serenoさんの感想 · 2009年2月23日]

2009/02/23 素人向けの真摯な解説。わかりやすいが構成がドキュメンタリー番組そのままで、文章にすると重複・冗長表現が目につく。

[headshrinkさんの感想 · 2007年12月13日]

2000-2002年にかけてベル研のヤン・ヘンドリック・シェーンが行なった超伝導に関する論文捏造事件を追ったもの。犯人の分かっているミステリー小説のような感じで読める。二年半でNature 7本、Science 9本だそうなので、捏造、といってもかなりの一流誌をまきこんだ話。バブル崩壊に苦しむルーセント社の思惑やベル研のネームバリューなどにより引き起こされたということになっている。門外漢でよく分からないが、シェーンの発想がすばらしかったり、それなりに根拠のある話を捏造していたのだろう。実験データはともかく、こういう発想をベースに科学が進めばまぁ、いいんじゃないかと思う。基本的に捏造事件は再現性を厳密に求められないバイオの分野で多かったそうで、物理の分野ではかなり珍しいことらしい

著者プロフィール

１９９０年ＮＨＫ入局。新潟放送局、番組制作局　科学・環境番組などを経て、衛星ハイビジョン局　特集番組　ディレクター。担当した「ＮＨＫスペシャル　生殖異変〜しのびよる環境ホルモン汚染〜」で科学技術映像祭・内閣総理大臣賞、放送文化基金賞・テレビドキュメンタリー番組部門・本賞、地球環境映像祭・大賞を受賞。他に「ＮＨＫスペシャル　環境ホルモン汚染　人間の生殖に何が起きているか」「ワイドスペシャル地球環境」「クローズアップ現代」「サイエンスアイ」「生き物地球紀行」など担当番組多数。

「2003年 『環境から身体を見つめる』 で使われていた紹介文から引用しています。」