それをお金で買いますか――市場主義の限界

著者 : マイケル・サンデル Michael J. Sandel 鬼澤忍

• 早川書房 (2012年5月16日発売)

感想・レビュー・書評

[hinom2さんの感想 · 2012年10月27日]

核廃棄物処理場は補償金を出さない方が地元市民に受け入れられる。
政府が企んだテロの先物市場はテロの予測に使えそうだが不幸な出来事の賭けを政府が主催するのは道徳的な嫌悪感を招く。
バリーボンズが打ったシーズン７３本目のホームランボールの持ち主は誰かという事で法廷論争の末、二人でボールを売却して売上を折半した。
広告にふさわしい場所とふさわしくない場所を決めるにはー。
自治体マーケティング。

[ななななさんの感想 · 2012年10月21日]

お金で買えないものに値段をつけて商売する。究極的に行き着く先は不公平、不道徳、腐敗、堕落。歯止めはあるのか

[yuusou21さんの感想 · 2012年10月14日]

すごく面白かった
知らない情報もたくさんあった
今までとは違う目で世の中を見ることができる

私も小さい頃に野球場に行って、ボックス席は羨ましいけれど、売り子が来なそうで嫌だなと思ったのを思い出した

あと、日本の小学校や幼稚園にもマクドナルドの「食育」教材を初め、わんさか企業から教材が届くこと
幸いにもそんなのを使う余裕さえなかったけれど

ぜひこのタイトルで惹かれた方は一読を

[kng1110さんの感想 · 2012年9月28日]

仏法みたい。「そもさん」「せっぱ」ちょっと違うかも知れないけど、真理の話。
ようするに正義の議論とか一般のコンセンサスはあとまわしに、経済がひどい勢いで、法の網の目と、モラルの微妙な解釈をかいくぐって、当該関係者、または、全能と勘違いしている一部の決定権者のみで、話を決めてしまった、結果的に「市場」とみなされたものが増えすぎて、その後処理で社会が苦労しているって話。
でも、後処理で苦労している人たちは別に得してるわけでもなく、結果、法の網の目と、モラルの微妙な会社をかいくぐって、話を決めた、一部の人が潤っただけ。
こうなると、法律にだめって書いてないことやらない方がばかじゃない？みたいな。。。
なんとも耳の痛い話ですが、事実なんだと思います。

[モリゾーさんの感想 · 2012年8月27日]

市場は善悪を判断しないので、道徳的観点も必要になる。一理あると思う。

[essereさんの感想 · 2012年8月25日]

公共哲学からの経済学（特に新自由主義）批判。

公共や生命や倫理に関わるもの。
例えば、スポーツや交通や生命保険。

そういったものが、お金によって売買されている。
野球のボールはサインされ、球場は名前が売られる。
生命保険では、死ぬ前に「自分が死んだら保険金を受け取れる権利」を他人に売ることで、崎に現金を手に入れる。

こういったことは、直接的には問題を引き起こさないけれど、何か嫌な感じを受けるのは確かだ。
著者はそれを「腐敗」「善の喪失」といった言葉で表現している。

しかし、現代世界の大きな問題のひとつは財政であり、財政維持のために公共的な「お金では買えないもの」は縮小し、次々に売りに出されている。
本書の指摘はもっともだけれど、「財政問題＝前世代による前借り」をどう解決するのかについては提示されていない。

この点が解決しなければ、生活破綻という、倫理よりも直接的な問題に直面するのではないか。

[梟さんの感想 · 2012年8月25日]

あらゆる分野において、市場の原理を取り入れる事によって生まれる道徳的な問題を、公平性と腐敗という２つの軸から論理的に考えるという思考体系が身についたと思う。

ネーミングライツとかインセンティブとかファストパスとか、今までうまい仕組みだなとしか考えていなかったが、非常に勉強になった。

[みやちゃんさんの感想 · 2012年8月21日]

しばらく、積ん読にしていたので、時間がかかってしまいました。学校などの公共に、どんどん入りこんでくる企業活動の実態について、大変深く考えさせられました。

[panzerottiさんの感想 · 2012年8月14日]

こうした倫理をみんなで身につけたいですね。
市場主義経済の限界を感じました。

[鯉のぼりさんの感想 · 2012年8月7日]

非常に良くまとまっており、面白かった。特に市場と道徳といったタイムリーな話題が扱われており、どちらを重視すべきかについて議論が非常に鮮やかに行われている。

著者プロフィール

1953年、アメリカ合衆国ミネソタ州ミネアポリス生まれ。アメリカ合衆国の哲学者、政治学者、倫理学者。ハーバード大学教授。