放射線医が語る被ばくと発がんの真実 (ベスト新書 358)

著者 : 中川恵一

• ベストセラーズ (2012年1月7日発売)

作品紹介・あらすじ

福島第一原子力発電所の事故以降、10ヵ月以上が経つが、状況はいまだ予断を許さない。「内部被ばくは、外部被ばくの600倍危険だ」「福島の野菜は食べてはいけない」「西に逃げろ」…。様々な「専門家」たちの意見が飛び交い、私たちを不安に駆り立てる。本書の著者は、長年にわたり放射線医としてがん患者の治療に携わってきた。被ばくと発がんリスクの問題について語るに最も相応しい人物といえよう。さらに事故後、福島で行った調査や、広島・長崎、そしてチェルノブイリのデータ分析も踏まえて導いた結論は、大きな説得力をもつ。福島と日本の将来に希望が見いだせる一冊である。

感想・レビュー・書評

[麺とパンさんの感想 · 2019年3月29日]

冷静になることを勧めてくれる貴重な本。データに基づいており、放射線自体だめとうい原理主義にならないよう心がけたい。

[dekadannaさんの感想 · 2018年11月12日]

被ばくに恐れおののいている人は、まずは、この本を読み、冷静になるのが良いと思う。マスコミの煽り報道に惑わされることのないよう頭を働かせ、どうしていくかを考えていきたいと思う。

[なおきさんの感想 · 2018年11月5日]

放射線の専門家として、放射線被ばくと発がんリスクとの関係を解説した書。結論を言えば、福島に放射線による発がんリスクはほとんどないばかりか、発がんリスクを殊更に連呼し、不安を助長させ、避難生活を長引かせることこそが、寿命を短くすると警鐘を鳴らす。

中川恵一氏の名前をぐぐると「原発業界御用学者」というトンでもないレッテルを貼り、Amazonレビューでも誹謗中傷のレビューが相次ぐが、私は、本書以外に、放射線被ばくと発がんリスクを全うに扱った書を知らない。

チェルノブイリの原発事故の経過、広島・長崎の原発の経過も分析しており、その分析結果から、福島においては、発がんリスクがほとんどないと言える。2011年に出されたロシア政府によるチェルノブイリ事故の報告書では、放射線による発がんリスクそのものよりも、放射線リスクの閾値を下げ避難対象者を増やしたことによって、住民がかえって精神不安になり、寿命を短くしてしまっていることが報告されており、ロシア政府自ら、避難対策が間違いであったことを反省している。

しかし、現在、日本もチェルノブイリと同じ轍を踏んではいまいか？

「専門知識もないのに堂々と発言し、人々の「恐怖」や「不安」を煽ったものもの多く、この無責任さには放射線の専門医として、怒りを感じます」と著者は言うが、まさに同感である。

福島県の行政・議会関係者の方、ぜひ一読した上で、正しく判断してもらいたい。

＜目次＞
第１章　放射線の真実
（１）　放射性物質の正体とリスク
（２）　内部被ばくの真実
第２章　発がんリスクの真実
（１）　発がんの原因とは
（２）　がんを防ぐためには
第３章　広島・長崎の真実,
（１）　広島・長崎のデータが語ること
（２）　被爆都市のもうひとつの真実
第４章　チェルノブイリの真実
（１）　事故の概要
（２）　チェルノブイリの教訓
資料　ロシア政府報告書『チェルノブイリ事故25年　ロシアにおけるその影響と後遺症の克服についての総括および展望　1986〜2011』より、最終章「結論」
第５章　放射線の「国際基準」とは
（１）　放射線被ばく問題にかかわる国際組織
（２）　被ばくから人々を守るための国際ルール
第６章　福島のいま、そしてこれから
（１）　福島の現状
（２）　飯舘村を訪れる
第７章　非常時における被ばく対策
第８章　「被ばくと発がん」の疑問・不安に答える。

[sunshineさんの感想 · 2014年4月29日]

なるほど、放射線の健康影響という観点で信頼できる一冊であると感じた。チェルノブイリなどを含めて、専門家の立場でしっかり答えてくれていた。規制値などの設け方など、知っておくべき事柄も多く、参考になった。

[teketekeさんの感想 · 2014年4月24日]

放送大学のテキストで、参考資料と挙げられていたのをきっかけに読了。
まず、被ばく（ところでどうしてばく、はひらがななんだろう）は発ガンの問題である、という前提にそうなんだ～ほお～、と思う。
でも不妊とか奇形とかにもちょろっと触れている。
（今回の事故による）被ばくでこれらが起こることはない、と断言されている。
すべては科学的な実証を根拠としている。
でもあれだよね、世の中って科学ですべてが解明されているわけではないし、数字だとかでは説明できないことって多いでしょ？
やっぱり不安感は残る、どうしても。

被ばくよりも避難によるストレスのほうが体に悪いと。
チェルノブイリで実証済みらしい。
批判的に読むことは必要でしょうが、とりあえずなるほどと思っておきます。
少なくとも悪い印象は持たない。
ネットで悪魔のようにたたかれているのがかわいそうになる（笑）。

なぜ御用学者と呼ばれているのか、ヒントを求めて児玉さんの本を、次は読もうと思いますよ。

[SASAPさんの感想 · 2014年4月24日]

被ばくによる発ガンリスクに関して、臨床医としてわかりやすく教えてくれる。必要以上に怖がり過剰反応することの愚かさを詳らかにしてくれている。
驚きなのは、発ガンリスクを比べると運動不足は２００〜５００ミリシーベルトを浴びるのと同じ程度の発ガンリスクがあるということ！喫煙と毎日3合以上のお酒は２０００ミリシーベルト以上と同じ！
また面白いのは原爆が投下された広島は女性では世界一長寿の都市であり、一方原発事故のチェルノブイリは平均準用が下がっていること。チェルノブイリは年間の被ばく線量が５ミリシーベルト以上となる地域の住民に強制移住がなされた。移住による精神的なストレスが大きく影響したものと考えられている。結局は伸び伸びとストレス無く普段の暮らしを送る事が一番良いということ。

[ビーさんの感想 · 2013年11月16日]

H25.11.15

[岡本大輔＠介護支援専門員さんの感想 · 2013年7月12日]

チェック項目12箇所。放射性物質は水銀のような重金属とは異なり、体内に取り込んでも代謝や排泄によって体の外に排出されます、これは重金属との決定的な違いです。カリウム40によって、年間0.2ミリシーベルト程度の内部被ばくが起こります、100年生きると、20ミリシーベルトにも達します、野菜を食べるほど、内部被ばくが増えるわけですが、野菜はがんのリスクを大きく減らすことが知られています。チェルノブイリでは、食品の摂取制限が行われていませんでしたから、セシウムによる内部被ばくも起きてしかりです、しかし、何らかの病変があったかというと、セシウムが原因と考えられる発がんは確認されていません、ヨウ素による小児甲状腺がんがわかったのみで、セシウムによる影響は認められていないのです。そもそも、がんの原因はなんでしょうか、おおざっぱにいいますと、3分の1がタバコ、3分の1がお酒や食事といった「タバコ以外の生活習慣」です、残りの3分の1は「運」といってもいいでしょう、どんなに理想的な生活を送っても、がんを完全に防ぐことはできません、いまの福島での放射線量は、健康に影響のない低いレベルに落ち着いています、今の放射線量のもとで暮らしても、がんは増えないと申しあげます。アルコールそのものに発がん性はありません、しかし、アルコールが分解されてできるアセトアルデヒドに発がん性があります。原爆で100ミリ～200ミリシーベルトの放射線を浴びた集団は、浴びていない集団に比べてがんになるリスクが1.08倍でした、生活習慣によるリスクと比較すると、1日1箱タバコを吸うご主人を持つ奥さんの受動喫煙による発がんリスクや野菜嫌いな人の発がんリスク（野菜を食べる人と比較して1.06倍）より、わずかに高いレベルです（喫煙は1.6倍、毎日3合以上の飲酒も1.6倍）。科学的には100ミリシーベルトより低い被ばくで発がんの増加は確認されていません、たとえリスクがあったとしても、検出できないくらいわずかなものだということです。広島の女性の平均寿命はなぜ日本一か（平成17年）……無料で医療を受けられる効果は絶大です、特に、被ばく量の少ない”入市被爆者”（原爆投下の後に市内に入った被爆者）の場合、充実した医療が効果を生んだ結果、円国平均より長生きになりました。当時、放射線に関する知識は一部の専門家以外は持っていませんでしたから、原爆投下後も、広島・長崎の人たちは放射線が「危ない」「怖い」ものとは考えていませんでした、放射線に怯えながら、不自由な避難先で暮らす、ということがなかったのです。細胞分裂の盛んな子どもでは、遺伝子が放射線の影響を受けやすく、がんができやすいこともあり、小児の甲状腺がんがふえてしまったわけです。セシウムは、カリウムに近い「アルカリ金属」で、体内に取り込まれると、カリウムと同様、全身の細胞にほぼ均等に分布します、外部被ばくとほぼ同様の「全身均等被ばく」になります、1ミリシーベルトの被ばくといったら、人体への影響は一緒です。

[showさんの感想 · 2013年5月21日]

2013/05/18図書館から借用

正しい知識が一番

イイカゲンや出鱈目な事を言っていた人は実名で書いて欲しかった

[摂南大学図書館寝屋川本館さんの感想 · 2012年12月18日]

資料ＩＤ：92120071
請求記号：080||Ｂ
配置場所：新書コーナー

著者プロフィール

1960年生まれ。東京大学医学部卒業。東大医学部付属病院放射線科准教授兼放射線治療部門長。厚生労働省がん対策推進企業アクション議長。

「2023年 『人生を変える健康学　がんを学んで元気に100歳』 で使われていた紹介文から引用しています。」