- Amazon.co.jp ・本 (348ページ)
- / ISBN・EAN: 9784000019248
作品紹介・あらすじ
本書は、20世紀に世界各地で発生した「大飢饉」の原因が一国レベルの食料供給能力不足にあったという通説を否定し、人々が十分な食料を手に入れ消費する能力や資格(権原=エンタイトルメント)が損なわれた結果であったことを明らかにしている。著者の「不平等理論」の形成に大きな影響を与え、開発経済学に新たな地平を切り開いた実証分析の成果である。原書刊行後の研究成果を簡潔にまとめた講演「飢餓撲滅のための公共行動」を併せて収める。1998年ノーベル経済学賞受賞。
感想・レビュー・書評
-
■一橋大学所在情報(HERMES-catalogへのリンク)
【書籍】
https://opac.lib.hit-u.ac.jp/opac/opac_link/bibid/173610
詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
ノーベル経済学賞を受賞したアマルティア・センの著書。飢饉の原因分析を食料供給量の減少(Food Availability Decline: FAD)ではなく、交換権原の悪化によるべきと主張する。
センが示した地域全体の食料供給が減少しなくとも食料価格の上昇や失業といった交換権原の悪化によって飢饉が発生しうるというのは当時としては画期的だったのだろう。飢饉に対する解として物資の直接支援ではなく、雇用の創出や社会保障の実現といった経済的なアプローチを提示していることは今日においても意義があると思う。
ただ、個人的には交換権原の概念を導入しなければこの結論を得られないのかは疑問に思った。飢饉の発生には、交換権原という個人の潜在能力ではなく、低開発国の社会的条件に本質的な問題があるような気がしてならない。 -
この本はノーベル経済学賞を受賞したアマルティア・センの作品。貧困について開発経済学的観点から述べている。いきなり権原、権原アプローチという難しい言葉から入っていて少し面食らう。食料供給能力不足が大飢饉の原因ではないという。それは社会保障と経済的・政治的条件によるという。事例としてバングラデシュ、エチオピア、サヘル、インドを取り上げていてわかりやすい。今の日本にも貧困層はいる。この原因も社会保障としてのセーフティーネットの充実が必要だと思う。合わせて考えてみたい。
-
「飢え」って、どうすればなくなるのだろう。
と思ったら、読んでみるといい本。
世界のあちこちで食糧が足りないのは、
量の問題じゃなくって、
つまり私やあなたが食べ過ぎてるせいとかではなくって、
分配の問題だと。
毎日三食ごはんを食べてる自分に、
罪悪感感じなくてもいいんだ!
と、初めて読んだとき安堵したのを覚えています。 -
豊かな先進国で飢饉が生じない理由は人々が平均して豊かだからではない。社会保障制度があるからだ。
貧困は剥奪の問題である。
人々の食習慣はもちろん普遍ではないが、驚くほど持続するものだ。
飢饉は飢餓を意味するが逆は真ならず。貧困という幅広い領域から飢饉という破滅的な現象を検討すべき。
食料を所有することはもっとも原始的な所有権の1つである。飢饉というとバングラディッシュとエチオピアがケースなんだな。
バングラディッシュ政府は十分な食料備蓄を持っていなかった。 -
非常に刺激的というかチャレンジングな本です。
センは飢餓のメカニズムとして「食糧不足が飢餓を引き起こす(堅くいうところの食糧総供給量の減少が飢餓をもたらす)」という従来の常識に挑戦します。
では、どう挑戦したのかというと「貧困層の購買力の低下が、飢餓を引き起こす」と反論します。
購買力の低下とは、食料価格の上昇もしくは貧困層の可処分所得の減少、あるいはその両方によってもたらされます。
センは過去の飢饉を検討し、飢饉当時「食糧供給量は減少していなかった」と指摘し、その代わりに貧困層の失業などによる「可処分所得の減少」に注目し、それこそが飢饉をもたらしたメカニズムだ、と主張します。
本書は「日本の食料自給率の低下」を憂う論者にぜひ読んでいただきたい。というのも世界の食料危機が起きた際、日本のように購買力のある国には世界から食料が流れてきます(より高い価格で売れるから)。世界の食糧危機が発生した際、真っ先に被害を受けるのは途上国の貧困層でしょう。