池上彰に聞く どうなってるの？ ニッポンの新聞

著者 : 池上彰

• 東京堂出版 (2015年7月4日発売)

作品紹介・あらすじ

朝日新聞の慰安婦報道・吉田調書を巡る誤報問題、池上コラム掲載拒否、社長の辞任―。いったい、新聞に何か起こっているのか。新聞にもう未来はないのか？一連の問題の真相と「新聞の役割」について、池上彰さんがとことん語る。

感想・レビュー・書評

[みゃ～コさんの感想 · 2015年9月21日]

社内で力のある部署がその新聞の論調を決めている。新聞の論調が顕著に表れる論説委員が書く社説。論調を鮮明に表すことで背景となる収入源の広告は経営の面にも大きな影響を与える。池上さんのジャーナリズムへの気概を矜持がうかがえる一冊。真のジャーナリズムとは何なのか、表現の自由とは何なのか、新聞の意義とは。インターネットの普及に伴い新聞と言う紙媒体が危ぶまれる時代だからこそ、ジャーナリズムへの精神とその存在意義が本来何であるかがまさに問われているのかもしれない。

[yukiさんの感想 · 2020年11月14日]

かなり勉強になります。
新聞各紙の論調は？
CNNとFOXの違いは？
ウォーターゲート事件は、新聞記者がニクソンを退陣に追い込ませた。

などなど、新聞やメディアについて関心が高まり、かつ、批判的な目で情報を受け取る姿勢を保とうという意識を持てる本です。

[watarut1984さんの感想 · 2020年9月20日]

2020/09/20

[公認会計士 日根野健さんの感想 · 2020年9月19日]

ジャーナリストとしての池上さんの姿勢がわかる1冊。

新聞は民主主義を支えるインフラ。
という言葉が印象に残りました。

朝日、毎日、読売、産経など論調の違う新聞が存在する日本の言論の自由のすばらしさ。
一方で、新聞社の垣根を越えて守らねばならない価値について、十分には守られていないことへの懸念。

ジャーナリストが「国益」という言葉を使う違和感。

「池上無双」について池上さん自身がどう考えているか（政治の世界の常識を一般の人向けに説明しているだけで、過大評価されてる）。

おもしろかったです。

[nira1013さんの感想 · 2018年10月29日]

<b>池上さんの結局は「新聞」擁護論</b>

自分は、普段ネットに触れている人間なら持つであろうマスコミ批判スタンスである（決して過激という訳ではない）。
だから、本書の池上さんのマスコミ擁護姿勢は、ずいぶん違和感を持った。

?新聞の論調を非難するな
誤報だけを批判せよとのことだが、論調と誤報の内容は強く結びついていると解釈せざるを得ないものが多いことは無視できない。
誤報してでも大衆を論調になびかせようという「新聞」が恐ろしいのだが。

?新聞を国益に反すると批判するな。
この「国益」は何も政権メリットではなく、もっと広く国民が受益できるものなのだが（ex.国際社会での評判とか）
「売国奴」も、ネットでポピュラーな用語であって、戦時中の用語とかぶせては使っている意識はないのだが。
なんか、池上さんと言葉狩りをやり合うつもりもないが、どうも用語の用法でズレを感じてしまう。

[室蘭工業大学附属図書館「みんなのおすすめ本」さんの感想 · 2017年2月23日]

【「教職員から本学学生に推薦する図書」による紹介】
貞許礼子 先生の推薦図書です。

＜推薦理由＞
新聞をもっと楽しめるようになります。

図書館の所蔵状況はこちらから確認できます！
http://mcatalog.lib.muroran-it.ac.jp/webopac/TW00356974

[schmetterlingさんの感想 · 2017年2月19日]

第3章が特に面白い。
ネットはもちろんだが、新聞も書いてあることを鵜呑みにはできない。
もっと大手新聞社には、節度と矜持を持っていただきたいものです。
やっぱり、新聞は2紙以上を比べて読む方がいいんだろうな…(^▽^;)

第5章とおわりにも面白かった。
新聞が民主主義を底辺で支えるインフラであるというのはすごく興味深い。

[H.Satoさんの感想 · 2017年2月8日]

自分の中でこれはニュースだ、記事にした方がいいと思えば取材して紙面に取り上げられるような記事を書く。それが記者、ジャーナリストの仕事。
テレビは電波を使っているので中立でなくてはならない。限られた資源ｄさから。国民の共有財産だから。

[あるさんの感想 · 2015年12月18日]

2015/12/17

[localpockyさんの感想 · 2015年12月8日]

2015年6月刊。新聞と放送では報道のスタンスが違う。◆【引用メモ】同じ報道機関であるテレビやラジオ、これは（新聞とは）事情が違います。（中略）放送メディアは中立の立場を守らなければいけません。それにも理由があります。それは、電波という"限られた資源"を使っているからです。（中略）これは放送法という法律でも「政治的に公平であること」「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること」などと定められています。（中略）新聞は偏っていいけれど、放送は偏ってはいけない。(p.81)

[lucy-skyさんの感想 · 2015年11月23日]

池上彰さんらしいわかりやすい解説。新聞を読み始めた中学生、高校生にお勧め。

[Miaさんの感想 · 2015年11月22日]

2015/11/22

[kasajiさんの感想 · 2015年10月19日]

新聞と電波メディアの違いやジャーナリズムの立脚点に関しては共感できる部分がほとんど。分かりやすい本なので、メディアに接触する人には広く読んでいたただきたい。

[ぐーぐーがんもさんの感想 · 2015年10月15日]

情報リテラシーを身につけないと、偏った見方になってしまうなと改めて思った。以下、本書を読んで初めて知ったこと。①記事に独自の方向性を付けることで重要性を際立たせることを、「角度をつける」とか「イーハンつける」などと言う。②選挙でのダルマへの目入れシーンは、目の不自由な人への配慮から、放送が自主規制されている。③皇室関係の記事は、皇室に敬意を表して、綺麗な四角形にレイアウトされることが多い。④アメリカでは地方紙の廃刊が相次ぎ、選挙の投票率が激減。不正や汚職が激増している。

[midosuke2さんの感想 · 2015年10月9日]

吉田証言について。
記事の書き方の批判はもっとも。
論調の批判はまた別問題。

テレビは公共の周波数を使ってるので
偏ってはいけない。

種々のメディアの登場で
新聞社は偏らざるをえない。
公共性を忘れている。
基本精神は忘れるな。

新聞記者は煙たがられろ。
特定の人にいい顔をして書くな。

[mmstponponさんの感想 · 2015年10月2日]

ニッポンの今の新聞は冴えない、読売はとくに酷いのが分かった

[rxw05023さんの感想 · 2015年9月12日]

マスコミ関係者は、必読の本だと思います。

[pinkfishさんの感想 · 2015年8月12日]

各々報道の捉え方は違ってよい。
新聞が同じ報道をすると極端な思想がうまれやすいと思うから。

[takarobbinさんの感想 · 2015年7月26日]

インターネットや新聞離れ、発表ジャーナリズムなど、新聞を取り巻く問題がコンパクトに分かりやすく書かれている。新聞の読み方が変わるかもしれません。

著者プロフィール

池上彰（いけがみ・あきら）：1950年長野県生まれ。慶應義塾大学経済学部卒業後、73年にNHK入局。記者やキャスターを歴任する。2005年にNHKを退職して以降、フリージャーナリストとしてテレビ、新聞、雑誌、書籍、YouTubeなど幅広いメディアで活躍中。名城大学教授、東京工業大学特命教授を務め、現在９つの大学で教鞭を執る。著書に『池上彰の憲法入門』『「見えざる手」が経済を動かす』『お金で世界が見えてくる』『池上彰と現代の名著を読む』（以上、筑摩書房）、『世界を変えた10冊の本』『池上彰の「世界そこからですか！？」』（以上、文藝春秋）ほか、多数。

「2023年 『世界を動かした名演説』 で使われていた紹介文から引用しています。」