雪の断章 (創元推理文庫) (創元推理文庫 M さ 4-4)

著者 : 佐々木丸美

• 東京創元社 (2008年12月21日発売)

感想・レビュー・書評

[jun-1さんの感想 · 2018年12月19日]

なんとなくタイトルに覚えがあって手に取った本。
なんと30年以上前に観た映画の原作だとは。
でも、映画の内容はほぼ覚えていない。
斉藤由貴が窓越しに雪原を見て黒い馬が走っているシーンの印象が強烈なんだけれど。
…『優駿』とごっちゃになってる？

あらすじ見ると殺人事件を巡るミステリみたいな印象を受けたんだけれど、それよりもとにかく主人公の純愛のお話という印象。
自分が生まれるよりも前の作品だからか表現が古めかしいところもあるけれど、とにかく丁寧に主人公の心の動きを描き出している。
しかも、ありがちな綺麗ごとを並べるのではなくて、葛藤や嫉妬など表も裏も描いている。

ミステリだと思って読むと物足りないだろうなぁ。

解説は二種類。
1983年に文庫化された時の解説には上の感想はぶったぎられてしまって「ホントすいません」って感じ。
でも、作者の人柄から作品に至るまでかなり重圧な解説で読みごたえがあった。
2008年の文庫化の解説はだいぶライトな内容。
でも、10年前でも「こんなこと書いていいの？」ってくらいざっくばらんな文章。
なのになかなか面白い。

帯は、言いたいことはわかるんだけれど、内容が重すぎて徹夜で読むのはキツいよ…。
裏側に「絶対一晩で読めます」ってあるけれど、ひと月かかりました…。

[kohei1813さんの感想 · 2018年12月6日]

「ビブリア古書堂の事件手帖」で知ってまず映画から見てみたが相米慎二監督作品にしては脚本が酷すぎたので、原作を読むことにした。著者はもう亡くなられているらしいが、まるで少女漫画か昔山口百恵主演の赤いシリーズを読んでいるようであった。事あるごとの行き違いや勘違いがあり、とうとう殺人事件まで起こりミステリーモードにもなりかけた。愛とはなんぞやそれは究極のエゴイズムではないのか、見ようによっては祐也が一人の孤児飛鳥を自分好みに育て自分のものにしてしまったという錯綜した物語じゃないかとうがった見方もしてしまいそう。

[/Eulerさんの感想 · 2018年12月3日]

【深い静かな感動に身を任せて―】
「飛鳥」という名前だけで，乃木坂46の齋藤飛鳥さんをイメージしながら読んでみたら，解説で斉藤由貴さんで映像化されていたことを知る．見てみたい．

自然・冬・雪，そして内面の描写が美しく儚く，悲しく優雅に描かれていて，もし付箋を付けながら読んでいたら付箋だらけになっていたんじゃないかと思う．
飛鳥の成長とともに語られる比喩も感じ方も，言葉も大人びて，なんだかこちらも「大きくなったなぁ」と目を細めてしまう．

飛鳥を通じて登場人物の行動やしぐさからそのひととなりを想像する．
そう，読者は飛鳥の視点しか持たない．
一緒に怒ったり，悲しくなったりするのはもちろんだけれど，飛鳥の特殊な出自によるものの考え方，人との距離にやきもきしたりする．
彼女らの，彼らの家族写真を，なんだか僕らも見ている気がした．

[猫侍さんの感想 · 2018年11月16日]

すごい本に出会ったな、というのが率直な感想。正直なところ、面白かったかどうかもよく分からなかったからだ。

どんな本？と聞かれたら、孤児だった飛鳥の成長記と答えるだろう。
途中殺人事件も起こるが、ミステリーと呼べるほどのものではない。犯人は途中で分かってしまっていたので、ある意味ドキドキしながら読んでいた。

孤児、養子に引き取られた家でのひどい仕打ち、王子様の出現ーーー子供の頃読んだ「小公女」や「あしながおじさん」を思い出した。
外国の童話では、孤児が最後の最後に幸せになるストーリーが多いが、これは序盤からいきなり幸せになる。
あまりにも不幸なシーンが短いのに、本の終わりはまだまだ先。この先どうなる？最後まで持つの？それとも、途中で飽きるパターン？？と、うっすらと不安が頭をよぎったが、心配もよそにすっかり物語にのめり込んでしまった。

ただ、そこそこ厚みがある上に文字数がすこぶる多い。くどいというのとは少し違うかもしれないが、とにかく長々とした言い回しが多く、続きがきになるのになかなか前に進まないもどかしさもあった。
気力のある時でないと本を開く気にもなれず、少々日数がかかってしまった。

[honda-shiさんの感想 · 2018年11月7日]

面白い。
イントロのシンデレラな感じとか、
全体に漂う昭和感、
昼ドラみたいなストーリー、
甘めのミステリー要素、
つっこみどころは多いけど、
結果全部まとめて面白かった。

[suburibillyさんの感想 · 2018年11月4日]

恋愛ミステリ。あまり好きではない

[yuru1165さんの感想 · 2018年9月13日]

少女マンガのような世界観だった
書かれた時代では、こういうのがおしゃれだったのかな？と
時代の違いを感じた
読んだことを忘れそうなので
星２つ

[nekonekonyanさんの感想 · 2018年2月26日]

最初は面白くて読んでた。
殺人事件が起きてからさらに…と期待したが
だんだん下降していった。恋愛色が強くなるにつれて
事件が曖昧になっていき
主人公の感情が理解できなくなり
読むことが少し辛かった。
史郎がちょっとかわいそう。

[有穂さんの感想 · 2017年12月17日]

推理とはしたが、純文学として読んでいた。
100ページを過ぎた辺りで犠牲者が一人。
その後、犠牲者は増えない。
主人公の完全なる成長記となっている。
主人公の氷のようにかたくなな心、内に秘めた社会への敵視、そのくせ、しなやかな少女ぶりが美しい。
犯人の反抗理由が、ねえ、そこはもう少しなんとかならなかったの？と臍を噛みたくなるほどこの人にしては短絡的な気がするのだが、かの家への憎悪の過程は主人公が全ページをかけて描いているのだから、重ねるしかないのだろう。
解説の後のただし書きに不穏な表現とあるのは飲酒や喫煙のことだろうか。
明治大正昭和戦前の文学、平成の文学ばかり触れてきたが、高度成長期を舞台とした文学はもしかしたらはじめてなのではないだろうか。
おそらく、1960、70、80年代を舞台にした文学小説は、なかなか時勢や近くて遠い過去であるだけに復刊もされず数多歴史の中に埋もれているのではないか。
雪の断章に出会えたことは、昭和を代表する一時代にトリップする上で、とても貴重な経験となった。
孤児を通して描かれる社会の歪さのへの考え方が、時代を物語っているように感じた。
トキさんのように戦争を生き残った世代の考え方も興味深い。
何より、昭和版源氏物語はおいしい。
出てくる登場人物が皆血肉を持っていることはもちろん、社会進出の黎明期に立つ女性たちの強さ、りりしさが際立っていた。
厚子さんの恋の仕舞い方が羨ましい。

帯にある通り、確かに読み始めると一気読みだった。
詩的な文学的表現とあるが、馴染みのいい破綻ない美しい文章と、マルシャークの森は生きているの童話の訳の美しさが相俟っていた。

[しろコシオさんの感想 · 2017年10月19日]

ブクログにてレビューを書く時、さっくり書ける時もあれば中々書けずにそのまま放置…という時もある。作品の読後感によるのだけど、やたら難しい詰め込みがされているモノでも自分の心にしっかり一つ訴えるモノがあればサックリいけるが、思うモノが多いと何に焦点を絞るべきか悩む。そのまま放置…となりがちである。いや、放置になっている。自分の本棚でレビュー無しは、①思うものが多すぎて書けない②完全に内容を忘れてしまっている、に区分される。

この「雪の断章」は思うモノが多すぎたのだ、割と時が過ぎてなんとなく書ける気になったので今こうして綴っている。

７０年代の作品、孤児を主人公とした文学作品群に位置するようである。ヒロイン飛鳥の一人称で物語は語られる、彼女の心象、北海道の自然、雪、とても美しく抒情的な言葉で綴られており、「表現」という手法においては著者佐々木丸美氏の力量にただ感服した。さらにロシアの児童文学家マルシャークの『森は生きている』が引用され作品にファンタジー色を与える役目を担っている。

しかし、飛鳥のキャラ、幼い時分に廻りの人々の悪意に囲まれて育った所以だろうが、周囲を敵味方という括りでしか接することができず、時にやたら理屈っぽく万人に愛されるキャラではない。また幼児を２０代の青年が引き取って養育する、という設定があまりに現実離れしていて、消化できないままに読んでいくと…

この物語がミステリーへと一大変化をしてしまうのだ！飛鳥の周辺でおきた毒殺事件、またその被害者が幼少時の飛鳥と関連していたものだから、当然容疑者にされてしまう。この犯人特定はラストにおいて伏線となるが、特定のプロセスはしっかりミステリーの定石を踏んでおり評価しうる。

ヒロイン飛鳥は美しく成長していくのだが、彼女を見守るのはタイプの異なるステキな大人の男性、という少女の妄想の具現化というか、よくわからない…その二人の間で揺れる少女の心…を、圧倒的に美しい文体で語り、実はよくわからないモノを日本語の美しさで押し切られてしまった、というのが正直な感想である。

読後に知ったのだが、映像化されている。1985年　監督相米慎二　主演斉藤由貴　なんと初主演作品。これも未見であるが、おそろしくぶっ飛んでいる作品のようである。ただ当時の斎藤由貴の可愛さ、愛らしさは悶絶級であった、そしてあの眼、得体の知れない力が宿るように見えるあの目力はヒロイン飛鳥と完全に重なったのであった。

最近不倫問題でメディア登場する斎藤由貴と、飛鳥が重なったことによってレビューが書けたということである。