平和主義とは何か - 政治哲学で考える戦争と平和 (中公新書 2207)
- 中央公論新社 (2013年3月22日発売)
- Amazon.co.jp ・本 (244ページ)
- / ISBN・EAN: 9784121022073
作品紹介・あらすじ
平和を愛さない人はいないだろう。だが平和主義となるとどうだろうか。今日では単なる理想論と片付けられがちだが、実はその思想や実践は多様である。本書は、「愛する人が襲われても無抵抗でよいのか」「正しい戦争もあるはず」「平和主義は非現実的だ」「虐殺を武力で止めないのは無責任」といった批判に丁寧に答え、説得力ある平和主義の姿を探る。感情論やレッテル貼りに陥らず、戦争と平和について明晰に考えるために。
感想・レビュー・書評
-
速読の形で大まかに読了。平和主義に対する批判ー愛する人を襲われたら、戦争の殺人は許されるか、戦争はコストに見合うか、正しい戦争はありうるか、平和主義は非現実的か、救命の武力行使は正当かーに対して、批判的検討を行い、平和主義への基礎づけを、読みやすい形でまとめている。いまウクライナでの戦争が勃発するなか、翻って日本の周辺状況を考えるとき、思考を鍛えることのできる一冊。
詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
○平和主義=非暴力手段による平和を達成しようとすること
・無条件平和主義:100%非暴力
・条件付平和主義:原則非暴力、例外あり
・絶対平和主義:ずっと非暴力
・平和優先主義:例外あり
・義務論
・帰結主義
○非平和主義
・正戦論
・現実主義
・人道介入主義
とにかくわかりやすかった。 -
マケプレ本
戦争倫理学関連は初。これから少し読んでみたい。 -
「 平和主義とは何か 」 平和主義のあり方を考察した本。本書の立場は 自衛戦争を容認した 平和優先主義。
「愛する人が襲われても(平和主義を貫くのか」「なぜ殺人は禁止なのか」「正しい戦争はあるか」「平和主義は非現実的か」などの考え方を提示。法律家、政治家、メディアから 提示されたことがない主張で 大変 勉強になった。
平和主義とは=あるべき姿
*目的より手段により定義すべき=非暴力手段により平和という目的を達成しようとする主義
*絶対平和主義だけでなく、平和優先主義も平和主義
愛する人が襲われたら(平和主義者への)批判に答える
*戦争否定と 家族を守ることの否定は トリック
*平和主義には 絶対平和主義と 平和優先主義がある
*平和優先主義=私的場面または公的場面の暴力否定
*戦争否定=公的場面の暴力否定→私的場面の暴力を容認しても矛盾はない
なぜ殺人は禁止なのか
*義務論=行為の正しさを行為自体から判断する→ 殺人行為は 行為自体が道徳に反する
*無危害原理=危害発生を回避する=殺人禁止は義務
*正当防衛=責任者への対抗暴力は免責される→ 戦争と正当防衛の違いは その状況の責任者への対抗か否か
*非戦闘員保護の原則を守らない戦争は殺人
戦争はコストに見合うか
*帰結主義=行為の結果から 行為の正しさを判断する=最大多数の最大幸福→結果によっては戦争賛成
*戦争放棄=防衛費削減+機会費用(別選択時の利益)
*核兵器=人類にとって明らかに無意味な殺傷能力→帰結主義によれば 人は戦争を避ける
正しい戦争はありうるか(正戦論)
*戦争=侵略戦争+自衛戦争→正戦=自衛戦争
*両国が自衛戦争を主張=克服しえない無知
*正戦と不正な戦争の区別は困難
平和主義は非現実的か(現実主義)
*暴力の正当性は問わない→悪は実際に存在する→非暴力が有効でない
*中央政府のいない無政府世界→国家の責務は安全保障
*防衛力強化→相手国にとって脅威が増加→剣を取る者は皆 剣で滅びる
-
戦争と平和についての政治哲学的考察。いわゆる正戦論の議論だけでなく、平和主義から出発して、功利主義と義務論的な議論の検討や、リアリズムや人道的介入などの立場からの議論が広く検討されている。読書案内も包括的でよい。よく勉強しよう。
-
「愛する人が襲われても無抵抗で良いのか?」という命題に対して,古今東西の各種考え方を提示.すこし読みづらいが考え方の整理にはなる.最終的な結論は自ら出すしかない.
-
日本国憲法の三大原則の一つである「平和主義」とは何か?
-
安倍晋三が言う「積極的平和主義」の概念がよく分からない。
これまで「積極的平和主義」と言うのは戦争や紛争がなく、
貧困や差別が存在しない社会を作ることだと思っていたのだ
けれどね。
どうも安倍晋三が口にする「積極的平和主義」は私が思っていた
概念と相当のかい離があるらしい。てか、よく分からないんだな。
安倍の言う「積極的平和主義」が。
教えて~。エライ人。
という訳で、「積極的平和主義」は脇に置いておいて「平和主義」
について考えてみた。
本書では平和主義を「絶対平和主義」と「平和優先主義」に2分類
している。これは非暴力の平和主義と条件付き平和主義ってこと
でいいのかな。
戦争や紛争がないに越したことはない。ただ、人類の歴史は
戦争の歴史でもあるんだよね。常々、思っているんだが戦争に
良いも悪いもない。それは、国が人を殺すことだから。
改憲が叫ばれるようになって久しい。日本国憲法は「平和憲法」
とも言われて来た。それを変えようとしている。否、変えたいと
強く願っている人たちがいる。
平和であっちゃいけないんだろうかと思う時がある。「平和ボケ」
と言われようと、平和であることは重要なことなんじゃないかな。
例えば日本がどこかの戦争や紛争に参加したとしよう。私自身が
そこで戦う訳じゃないんだが、そこで失われる命に無関心では
いられないと思うんだよね。
日本では武器輸出三原則が見直された。海外に供与される日本の
武器が誰かを殺傷する。考えただけで嫌だわ。 -
現在の国際情勢と平和主義(及び非平和主義)に関する現状を詳述し、民主的に非暴力か暴力かを選択する情報を提供したいという筆者の姿勢には完全に賛同するし、その意図はよく伝わってくる。
が、たぶん筆者が考えている以上に、この内容は難しい。参政権は18歳に引き下げられたが、これを読める高3生はほとんどいないだろうし、当然大学生にとっても状況はそう大きく変わらない。
本書の目的への共感と、丁寧な仕事への感服が大きいだけに、もっと優しい言葉で、もっと万人に向けたものを、と望まずにはいられない。