- Amazon.co.jp ・本 (264ページ)
- / ISBN・EAN: 9784166608270
感想・レビュー・書評
-
言いたいことはとてもよくわかった。言う通りのような気がする。
詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
こうしてまとまった本のかたちで読むと橋下徹の主張することは具体的かつ明快であるが、彼はなぜ一方でTwitterなどで「バカ」だの「アホ」だの罵詈雑言を吐散らしているのだろう。本書のようにじっくりと説明すればいいのと思うのだが。
-
何となく嫌いな橋下さんの、何が嫌なのかを知りたくて買った本。
橋下さんのことがだいぶわかった気がする。 -
私の中で道州制と大阪都構想のイメージが一致しないので、読んでみました。
読んでみると、「国ありき」の発想ではなく「大阪の問題」から「日本の有り様」を見ているので、筋は通っているんだけど分かりにくいし、説明不足感が感じられます。
ただ、大阪維新の会の動きの必然性がよく分かり、実際にこの本が書かれた後、知事選&市長選での動きがあったわけですが、そのままの動きとなっています。
橋下さんが市長になってから、実際にドンドン明るみになる大阪市政のえいかげんだった仕事っぷりが、この本の正当性を証明してくれています。この本に書かれている市政は、犯罪に近いイメージでした。
ただ、、、その後の国政への出方が、「?」だったので、★3です。この本を読んで橋下大阪市長の論理的な行動力がよく分かりました。 -
主張はわかった。
-
大阪で区議会選が無いとは知りませんでした。
-
新しいことをするには、まず体制(システム)を変えないと物事が進まないことを大阪府知事時代の経験を基に本書は書かれている。確かに変革は様々な利害関係を壊すので抵抗勢力があるのはおかしくない。本書で大阪市と大阪府の利害関係もよくわかった。まずはやってみて、ダメなら修正すればいいとの考え方には賛成。
-
政治と行政の役割分担。政策立案は専門家に任せられても、仕組みを変えることができるのは政治家だけ。という橋下氏の意見を理解できた気がする。と同時に、組織で孤高のリーダーとして発奮してるようす、こういうことかと面白かった。
-
大阪都の実現の是非を問う住民投票が行われるので、勉強するために読んだ。基本的な主張は一貫していて、今までは府と市で別々に事業を行っており、無駄が多かったので、今後は大阪市を特別自治区に再編成し、無駄をなくした上で、都市の国際競争を勝ち抜いていくという主張。
気になったのが、同じ主張を形を変えて繰り返している点。もう少し構成を変えた方が伝わりやすい、というのも、制度を変えることで、市民にどのような実感をもたらすかが伝わってこなかった。この辺がうまく伝わらないと支持を集めづらいと思う。
あとは当時の大阪市長の悪口が多かったこと笑。仮想敵を作ってギャーギャー責めるのは常套手段であるし、その手段に問題は無いとは思わないが、やや過剰。まぁ、これは感情の問題なんだろうけど。 -
大阪都構想の住民投票が決まり、賛成と反対の意見が真っ向から対立している。2015年2月現在、4年前の著書だがその主張には一貫性あるこもがよく分かる。関心ある人はよんでおくべき本。
-
国防論
-
同じ内容の繰り返しで少々飽きたけど、内容は正論だと思う。この後埒があかないと、本人が市長になったわけだがそういう経緯だったのか、と納得。ただこれ、都構想はまだ全然実現してないけど国政に出ちゃうのかなぁ、どーなんだろ。
-
堺屋氏のくだりは、我田引水も甚だしいし対談は噛み合ってないし、不要だった。
時期的にしょうがないが、国と自治体の関係性はともかく大阪府の話は大阪ローカル、特有の問題が多く、それほど乗れない。
橋下氏に枯れ尾花を見ている人は、これ一冊読み通す能力も無いだろうから、もっと噛み砕いたものを用意する必要がある。 -
2012/07/10
-
大阪府と大阪市のバトルは、大正時代から続いているらしい。「府市あわせ(不幸せ)」。
橋下さんがやろうとしている事が良く分かり、橋下さんの評価が上がった。
でも、繰り返しが多過ぎる。1/5程度のページ数で充分。 -
今更、読みました。橋下大阪市長の主張が体系的に理解できたと思います。教育や君が代、原発と個々のイシューで取り上げられることが多いけれど、橋下市長の掲げる理想は理想は最後に書かれていた「大阪の土を今、ここで耕す」ということでしょう。同じことを言う政治家は実は多いですが、実行できない人と実行できる人の違いは何でしょう。ただ、耳ざわりがいいことを言う政治から早く脱却しないといけないんでしょうね。そのためには覚悟を持って首長を選ばないと。
-
これからのこの国を担うかも?しれない方の政策をみる、のは当然に必要なことです。
本人の言い分ですから、それは自分にとって都合の良いいいように書くでしょう。しかしながら、その感覚はやはり庶民のほうに軸足のあるものとして、既存勢力、権力に立ち向かっているのだな、というのはよくわかります。
とにかく、地盤沈下していた(と思う)大阪にとっては必要な方だったし、本書に書かれている大阪での政策は結果として大阪のためになっていると理解しました。
マスコミを通しての橋下像では独善的というイメージを強く植えつけられやすいですが、苦労をかけた大阪府職員への気遣いなどをみると、この方のほんとうの姿(といってもこれも自画自賛調ですから差し引きはしなければなりません)が理解できます。
国家の長への器か?といわれることが多くなりましたが、国政の際にもここまで論じられればいいのですが、歴代の優秀な人材がトップになったときの変わり果てた姿をみるにつけ、どうだろうかな?と思うばかりです。