こころ (新潮文庫)

著者 : 夏目漱石

• 新潮社

感想・レビュー・書評

[ryujiさんの感想 · 2023年11月29日]

うん、言わずと知れた名作ですね。この「こころ」という作品には日本人が持つ「恥の文化」の極限を見た気がします。多くの日本人が共感するからこれだけ読まれているし、評価されているのだと思います。天邪鬼な自分をよく読んだな褒めてやりたいです。

[茶福豆さんの感想 · 2015年1月3日]

高校時代以来、10年以上ぶりに読み返しました。

神経衰弱や失恋など、高校生の私にはいまいちピンと来ないものでした。
確かに気持ちが塞ぎ込んだり、叶わなかった恋をしたりはありましたが、その結果「死」を選ぶ理由というものが分からなかったのです。
おそらくですが、そのときの私は「Ｋ」に感情移入しようとしていたのだと思います。
そして懸命に理解しようとしていたのだと思います。

しかし、月日が流れ、多くの人間と触れ合ってきたことにより、一人ひとりが「何と言われようとも変えられないポリシー」というものを持っていることを知りました。
Ｋの場合は、「精神」や「精神的な向上心」などですが、それは私の中ではそれほど重要視されていないものだったので、Ｋの心も理解できなかったのだと思います。

逆に今の私は、「先生」の心がとても理解できました。
目先の欲望を抑えることができず、成し遂げることによって一時的な満足感は得られるが、あとで取り返しのつかないことをしてしまったと気付いてもそれを打ち明けることができない…そんなことはよくあります。
ましてや先生は、懺悔すべき相手を亡くしてしまったのだから、悔やんでも悔やみきれない気持ちになるのは当然です。
奥様の「Ｋさんが生きていたら、貴方もそんなにならなかったでしょう」という言葉が、どれほど残酷に先生の胸に刺さったかを思うと、とても辛いです。
でも、これは誰にでも起こりうる悲劇なのです。

時代こそ違えど、夏目作品は古くなることを知らないと痛感しました。
さて、10年後、20年後の私は、この本をどういう風に読むのでしょうか…。

[ayuminnie420さんの感想 · 2011年10月25日]

高校の現代文の授業で一部抜粋して読み、そこから興味が出て本を買って読んだ。
なんだろう、何とも形容し難い気持ちが心のなかに渦巻く作品。
K、お嬢さん、先生や奥さん、多くの人の感情が入り交じり、読む人の立場で作品の味や見解が変わる作品だと思う。

人間の汚らしさやエゴイストな部分、不器用な部分が上手く表現されていて、もはや苦しい。

[ぽっきぃさんの感想 · 2020年7月9日]

この作品は学生の頃にも読んだ記憶があります。今読むのとはまったく違った感想だったと思います。

作品は3つに別れていて、かつ、途中で一人称というか、物語を進めていく人物が変わります。（私→先生）

学生の頃は･･･「先生」の思惑通りなのに失恋のような感じと、友人との別れと「私」のこれからどうするのかということが興味深かった記憶があります。
今回、再度読んで見ると･･･胸が苦しいしく、さまざまな感情が飛び交い熱い感じがしました。

人は強欲、嫉妬、後悔などさまざまな心の動きを持ちながら生きていて、誰かに分かってもらいたいと思いながらも、誰にも見せたくないという部分があると改めて思いました。読む年齢、読む時期によって思うことが変わる作品だと思います。また、この本を読み終わり、本を閉じたとき「こころ」という題名の意味を感じることができるのかもしれないとも思いました。

[tacbonaldさんの感想 · 2013年1月29日]

国語の教科書で読んだだけのこの作品は、今読んでも本当に、見事としか言いようがない。
時代背景知りませんので、先入観抜きで作品自体のレビューします。

3章から成り、「先生と私」「両親と私」そして最も知名度の高い「先生と遺書」と構成されていますが、
まず言いたいのは、「先生と私」の素晴らしさ。
結末を知った今読み返すと、如何に著者が先生の苦しみを表すのに適切な言葉を選んだかがわかります。
「私は今より一層淋しい未来の私を我慢する代わりに、淋しい今の私を我慢したいのです。」
「平生はみんな善人なんです。少なくともみんな普通の人間なんです。それが、いざという間際に、急に悪人に変わるんだから恐ろしいのです。」
結末に対して100納得するのはやはり気が進まず、平成の日本人として何かしら反論を、と読後考えたりもしましたが、
振り返ってみれば、1章から続く先生の渇いた佇まいは異論を挟み込む余地など無いように思います。
その牙城を更に完璧に築く後押しをするのは、あまりにも美しい日本語で書かれた3章の手紙。
有名だからという理由でこちらも身構えてましたが、そんなアンチの意など何の意味も無い程、終盤の文章は圧巻です。
しつこく繰り返される先生の葛藤は、あまり好感は持たれないものの、共感という点で誰もが頷かざるを得ない。
というか時代を越えた今私なんかを唸らせている時点で、もうそれは真理でしょう笑。

いわゆる文豪の小説に手を出したくなるきっかけとして、本作はとても良いと思います、
少なくとも私は今、文豪モード

[HNGSKさん · 2013/01/29]

な、なんと素晴らしいレビュー。
私もはばかりながら、この作品が大好きです。
tacbonaldさんのレビューに、引用されている文章がどこにあるのか、確かめてみたくてたまりません。今すぐに、「こころ」を手にとって読みたい衝動に駆られました。
もしよろしければ、フォローさせてください。

[tacbonaldさん · 2013/02/24]

すみませんコメントに気付いてませんでした…
コメントありがとうございます。
レビューを書くことで、気持ちの整理にもなってさらに作品を好きになりますよね。
これからもガンガンレビューしてってください！

[lem@本郷文学散歩編 さんの感想 · 2022年7月30日]

高校の頃初めて読んで以来読み返すたびいつも思うのは、なぜこんなにこの小説に惹かれるのか？です。
人間の生と死、恋愛、友情、お金、学問などテーマが普遍的だからであることはもちろん、読んだ自分の年齢やその時どきの立場によって毎回感想が異なることも興味深いところです。

評論はまだあまり読めてはいませんが、ある人は不完全な小説といい、ある人は名作といいます。最近ではBL方面からの解釈も出ているようですし、推理小説風に見ると「私」を犯人とする説もあるようです。

謎が多いことも自分が惹かれる理由のひとつです。先生はなぜ自殺したのか、Kはなぜ外ではなく部屋で所決したのか、私は先生のどこに惹かれていたのか、お嬢さんはどこまで知っていたのか、なぜタイトルはこころなのか、なぜ三部構成なのか、なぜあんなに分厚い遺書を四つ折りにできるのか、なぜ登場人物がこんなに少ないのか、当時どう読まれ、今どう読まれているのか、…等々
すでに答えの出ているものもありますし、わからないことは今後、自分なりに調べていこうと思います。

※【自由研究】用タグ→　#こころ

[yhyby940さん · 2023/05/29]

おはようございます。コメント、ありがとうございます。たくさんの本が、乱発されていて、なかなか出会えないんですよね。それと音楽なんかにも共通するのですが私自身、新しいものに対応しきれなくなっている感もあるんですよねえ。

[lem@本郷文学散歩編 さん · 2023/06/01]

確かに新しいものが次々出てきて追い付けない感はありますね。ご無理をなさらず良い出合いがあることをお祈りしております。

[yhyby940さん · 2023/06/01]

ありがとうございます。その通りですよね。

[淳水堂さんの感想 · 2021年9月11日]

高校生の息子の夏の課題本だったのを読んだ。
私も高校の授業で一部分習っただけで読むの初めて。
映画も見たがほぼ覚えていない…多分これでしょう。
https://www.nikkatsu.com/movie/20056.html


『上　先生と私』
＜私はその人を常に先生と呼んでいた。だからここでもただ先生と書くだけで本名は打ち明けない。P6＞
学生の”私”は、海水浴の鎌倉で見かけた男性と知り合いになり、東京に戻ってからも交流を続ける。
私が年上という理由で”先生”と呼ぶその男性は、仕事は持たず本を読み散歩をしながら妻のお静さんと女中と静かに暮らしていた。まだ若くて将来を気にする必要もない私にとって、学校の教授の講義より先生の談話のほうが有意義に感じられて、月に何度も訪ねるようになる。

この物語で、私が先生の何を気に入って家に通うようになるかは明確にされていないので、読者としては感じるしかない。
思春期で、友情も親子の情も恋愛も超えた関係を求めたのかもしれない。
先生は「若いうちは寂しい。きみはいずれ女性に恋をするが、その前に同性のおれのところにその寂しさを埋めに来ているんだろう。だがきみはおれに失望するだろう。おれはそんな人間なのだから」などという。

先生は話をすればするほど不思議な人だった。家で本を読み一人で勉学をしているようだがそれを発表することはしない。厭世的で感情を表さない。先生、先生と言って慕ってくる私を迎え入れつつも「自分は人間全体を信用していないんです」という態度を崩さない。
どうやら過去に何かがあったらしい。親族に財産を騙し取られたこと、そして学生時代の大事な友人が亡くなったことが関係しているようだ。
　「自分で自分が信用できないから、人も信用できない」
　「人間は誰でもいざという間際に悪人になる」
　＜しかし私はまだ復讐をしずにいる。考えると私は個人に対する復讐以上の事を元にやっているんだ。私は彼らを憎むばかりじゃない、彼らが代表している人間というものを一般に憎む事を覚えたのだ。私はそれでたくさんだと思う。P84＞
そんな先生の側にいる奥さんは、先生を人間として幸せにしているのは間違いなく自分（奥さん）だというが、しかし先生は人間が嫌いなので自分（奥さん）のことも嫌いにならざるを得ないのだと言う。

この奥さんの考えは、現代からすると不思議でもある。
先生が人偏すべてを嫌うことに対して自分の無気力さを感じるが、同時にそんな夫と互いに幸せな生活を送れるというのは、ただ流される女というよりある意味肝が座っているというのか。

さて、先生はそうやって世間を自分を嫌いながらも、まだ若くて将来があり赤の他人である自分を慕ってくる私には心のすべてを出したいという態度を見せることもある。
＜「あなたは本当に真面目なんですか」と先生が年を押した。「私は過去の因果で、人を疑りつけている。だから実はあなたも疑っている、しかしどうもあなただけは疑りたくない。（…中略…）」私は死ぬ前にたった一人で好い（※よい）から、他（※ひと）を信用して死にたいと思っている、あなたはそのたった一人になれますか。なってくれますか（…中略…）。よろしい私の過去を残らず、あなたに話して上げましょう。Ｐ87＞


そのころ故郷の父が倒れたという連絡が入り実家に戻る。
幸い父は床を離れた。
田舎の人々と日々を過ごすうちに、私は心のうちで父と先生とを比較した。
両方とも世間から見れば生きているか死んでいるかも分からないおとなしい男だ。
他に認められるものもない。
故郷の父はすでに私には物足りない。
だが赤の他人である先生との交流は、私に愉しみをもたらせていた。
＜肉のなかに先生の力が喰い込んでいるといっても、血の中に先生の命が流れているといっても、その時の私には少しも誇張でないように思われた。私は父が本当の父であり、先生はまたいうまでもなく、あかの他人であるという明白な事実をことらわ目の前に並べてみて、初めて大きな心理でも発見したかのごとく驚いた。P64＞

東京に戻った私は先生への元を訪れる。
相変わらず厭世的だ。
そして私は卒業し、田舎の両親のもとに一時帰宅することになる。

『中　両親と私』
ここからは故郷での話。
私には、両親と、他の地方で仕事を持った兄と、嫁に出て妊娠中の妹がいる。
この故郷がどことは書かれていないけれど、兄の勤務地が九州ということなので、まあ西の方でなのでしょう。」
両親は田舎の考えで、東大を卒業したのだからそれなりの職業に付き収入を得て欲しいと思っている。
そして仕事をその”先生”に紹介してもらという。
家族にとって、”先生”というからには何かをしているべき存在だ。先生が本当は何者なのか、ただ交流が愉しいのだということは理解してもらうことはできない。

いや、現代読者としてもそれは不思議ですよ。この小説に限らないが、仕事をしなくても特に困った感じもなく日々を過ごせる国や時代というのはどうなっているんだと考えてしまう。

そうしているうちに父がまた倒れる。今度こそ死が近いようだ。
明治天皇のご病気と崩御、そして乃木大将の殉死のニュースも故郷で知った。
ちょうど先生から「会いたいから東京に戻れないか」という電報が来たが、折も折で断るしかなかった。

数日後、先生から大変な長文の手紙が来る。
パラパラとめくる私の目に飛び込んできた言葉。
＜この手紙があなたの手に落ちる頃には、私はもうこの世にいないでしょう、とくに死んでいるでしょう。Ｐ148＞
父の容態の安定を確認した私は東京への電車に飛び乗った。


『下　先生と遺書』
この章は先生の昔語りであり、人生の告白である。三部構成だが、この章が全体の半分を占める。
先生が私に長い手紙を書いた理由は、私に過去を問われた時に、それを打ち明ける相手は私にだけだと思ったからだ。

先生は、田舎の裕福な家の一人息子で鷹揚に育てられていた。
両親が亡くなった時も、東京で学生生活を謳歌して家は叔父に任せっきりだった。
だがその叔父に両親の財産を取られていたらしい。
これが先生の第一の人間不信の原因だった。

このあたりの親族間の財産争いは、たしかにひどくはあるんだが、のんきな甥っ子が都会で好き勝手してたら、田舎で生きる身としては何をのんきな！と感じる気持ちもわからなくもない。
先生が叔父さん一家の詐欺行為や見せかけの親切や付かれた嘘に傷つくのは当然ではあるが、何も気が付かず気がついても何もしない先生も相当甘く育っているんだよね。

そして先生は叔父と争うこともなく（気力もないしやり方も分からないし、東京に出てきたのんきな田舎のお坊ちゃんに太刀打ちできる相手でもない）、自分が受け取れるだけの財産を受け取り、残りの家と財産とは叔父に明け渡し故郷を完全に離れて東京で暮らすことにした。

財産を掠め取られたとはいっても、受け取ったお金は学生にしてはそれなりの大金であったようだ。
先生はせせこましい寮を出て素人下宿に移った。
このあたりもなんとも呑気。
この下宿は、日清戦争でなくなった軍人の未亡人（以後”奥さん”）と、その娘さん（以後”お嬢さん”）と、女中とで暮らす静かな世帯だった。
こんな女所帯に、娘と同じ年頃の学生さんを住まわせるのだから、それなりの思惑が会っただろうとは、読者としても想像がつく。呑気な先生もそれは感じたようだ。奥さんはどうやら自分とお嬢さんとを近づけようとしているかのようだ。だがそうかと思えば決して二人きりにはさせないような、どっちとも取れない素振りを見せる。
奥さんの思惑はどうであれ、先生はお嬢さんに惹かれていった。
＜私はその人（※お嬢さんのこと）に対して、ほとんど信仰に近い愛を持っていたのです。（…中略…）本当の愛は宗教心とそう違ったものでないとういうことを固く信じているのです。私はお嬢さんの顔を見るたびに、自分が美しくなるような心持ちがしました。お嬢さんを考えると、気高い気分がすぐ自分に乗り移って来るように思いました。P186＞
しかし人間不信のある先生は、奥さんのどちらとも取れない態度に対して、自分からも踏み出せないでいる。

その頃、先生は友人の”K”を下宿に招き入れる。
Kはもともとお寺の家の次男だったけれど、跡継ぎのいない医者の家に養子に出されていた。
当然医者になることを期待されていたのだけれど、頑固者のK本人は、人生を修行鍛錬で過ごしたいと思っていた。それは実家である本願寺派浄土真宗に進むというのではなく、人生そのものを哲学的な思想を持ち、常に精進して生きてゆこうとするというＫ独自の信念を持っていたのだ。無口で偏屈で意地っぱりのＫは、人付き合い、ましてや恋愛などは人間の精神精進に対しての無駄だと軽蔑している。
先生は、若干上から目線的な思惑で、そんな意固地なKを解きほぐしてやろうという思っていたのだ。

Ｋは、人間らしさや人との交流などは、自分の弱点を隠すためのごまかしだとまで言う。
そして言い放つ。
「精神的に向上心のないものは、馬鹿だ」

そんなＫの様子が最近おかしい。神経衰弱気味で顔色も悪く集中力にも欠けている。
理由を聞く先生に対して、Ｋはお嬢さんへの切ない恋を打ち明ける。

もともとお嬢さんに対して高貴な精神愛を持っていた先生は、先を越された、という思いを持つ。
自分のお嬢さんへの想いを打ち明けるにはタイミングを逸した。だがＫとお嬢さんがもし接近するようなことがあったらと嫉妬に苛まされる。
先生はＫを出し抜く事を考えるのだった。

先生はＫにその恋心をどうするつもりかと尋ねた。
そしてその恋を砕こうとする。
こんなことになり、一体どういう覚悟を持ってこの先生きるのか。そしてかつて自分が言われた言葉、「精神的に向上心のないものは、馬鹿だ」を浴びせ返す。
するとＫは言う。
「覚悟、ー覚悟ならない事もない。（P256）」

先生は先回りすることにした。
奥さんにお嬢さんとの結婚を申し出る。

この求婚に関しては、もう奥さんもお嬢さんも最初からそのつもりだったのだろう、すんなり受け入れられる。何しろ奥さんが「あなたから娘に直接言う必要もありませんよ。あの子が嫌なら私が承諾するはずないじゃありませんか」とまでいう。

見事婚約が相成った先生の新たな悩みは、Kが知っているのか知らないのか、Ｋの恋心を潰そうとした自分が抜け駆けしたことをどう思うのか、自分の行った卑怯な行為を言いふらされたりするだろうか。
そんなKに対して妙な感触を持つ。夜中に隣の部屋から「まだ起きているか？」「最近よく眠れるか？」などと聞いてくる。
どうやらKは、先生とお嬢さんの結婚を奥さんから聞いて知っていた。だがまったく変わった様子を見せなかった。
そして数日後、布団で動脈を一気に切り裂いて自殺していた。

遺体の第一発見者である先生が真っ先にしたことは、自分が不利になるような遺書があるかを確認することだった。
Kの恋心は誰も知らなかったので、現状や将来を悲観しての自殺と片付けられた。
先生はお嬢さんと結婚する。
最初の章に先生の奥さんとしてでてきたお静さんがこのお嬢さんの今の姿。

しかし先生の結婚生活はだんだん先生の精神を追い詰める。
どうしても自分の妻の向こうにKを見てしまうのだ。それは叔父に騙されて傷ついた自分が、Kを騙した事を突きつけられる、自分が嫌っていた人間の汚さを自分自身に見せつけられるのだ。

こんな精神状態ではありながら、元々が生々しい恋愛というより精神的な愛情であった二人は、夫婦として不満もなく穏やかに過ごしていたようだ。
それでもお静さんは、自分と結婚してからの先生がどんどん無気力になってしまうことに対して負い目のようなものを持ち続ける。
自分と結婚したのが悪いのか、自分が嫌いで引きこもるようになったのか。

そんな生活をしばらく送ったところで”私”が先生夫婦の家を尋ねるようになったのだ。
そして私が田舎に返っている時に明治天皇崩御のニュースが報じられる。
先生は、自分が明治という古い時代と共に取り残されたような、先に進めないような心持ちになる。
そして乃木大将の殉死。
それは先生の前に”答え”を示した。

この小説は、自殺を決めたことと、その前に私には真実を話したいということと、だが妻には自分の醜さを知らせたくないという先生の手紙で終わっている。
私が先生の家に駆けつけてどうなったか、私と故郷の両親のことはどうなったのかは書かれていない。
昔見た映画では、ラスト場面は、私が先生の家に到着し、夫の急死に泣き濡れるお静さんに迎えられる場面で終わっていた。
なお、映画でもう一つだけ覚えているのはＫが眉毛釣り上げ口をへの字にして「精神的に向上心のないものは、馬鹿だ」の台詞だけなんですけどね。

先生が奥さんとお嬢さんの下宿に入ってからはほぼ思春期小説。恋に悩み人生を語りたくなり、自分は精神により高みを目指したがるこの頭がぐるぐるしている様子がずっと書かれている。今の私の年齢にとってはなんというか、若い人の恋愛の悩みを聞いたような（実際に聞いたことはありませんが）、振り返るような思いだった。そのため、高校の時に読んだよりずっと読みやすかった。
高校の授業ではＫの自殺と先生の自殺の理由を考えるものがあった。
Ｋの自殺は友人である先生に裏切られたことと、お嬢さんへの失恋だと読めるのだが、だが失恋や裏切りがなくても自殺したのだというような読み取り方を教わった。
Ｋにとっては、恋をして堕落した事自体が自分の道に外れたのであり、失恋も裏切りも関係ない。それが現れるのが「覚悟ならなくもない」という台詞と、先生に向かって「夜眠れるか」ときいた事（隣の部屋の先生が起きてたら自殺を気が付かれるから）だという。
今回私はそれを踏まえて読んでいるのだが、やはり失恋や裏切りは関係ないのだろうと思った。

殉死という言葉や概念は現在では遠くなり特異に感じる。だからＫや先生の死に”殉死”という言葉があるとなにか特別な感じがする。
だが、自分にはそれに殉じるだけの信念なのだと思えば分からない気持ちではない。
Ｋは、自分の信念に殉じた。
先生は、自分が人からされて嫌悪したことを自分がして気持ちは死んでいたが、肉体も死んでも良い理由が提示されたから死んだ。この先生が心を閉じてゆくことに関しては、奥さんのお静さんに自分の裏切りを告白したって受け入れてもらえたと思うんだが、先生は受け入れてほしいのではなくて罰してほしかったのだろう。ああ、このへんが人間の面倒臭さ。夫婦でＫの墓参りに行く人生も送れただろうにそれじゃだめなんだ。それなら先生は、自分のすべてを告白できる相手である私に出会えて心は開放されたのかもしれない。


夏目漱石は改めて読むとやっぱり良いですね。
私としては、夢十夜とか蛇みたいにちょっと神経に直接触れられるような短編が好きなんですけどね。なんの説明もなく何かが起きて、なんか怖い、みたいな。

[もおりいさんの感想 · 2019年3月16日]

今更ながら夏目漱石を手に取ってみた。
もっと早く読んでおけばよかったと思う次第。
発表は1914年。フロイト、ユングが同時代に活躍しており、少なからずその影響を受けているように感じられる。
物語の主体が、当初の『私』から『先生』に主が移っていく。
私は鎌倉で先生と初めて会う。それが切欠で先生の内面に興味を持ち徐々にその距離を縮めていく。
後の妻になる恋人を友人Ｋから出し抜き、それが一つのきっかけとなり友人Ｋが自殺。その内面の闇を最後まで伏せたまま、自ら命を絶っていく様子を手紙に綴る。
自分自身の内面を弱さと見事にシンクロしてしまう。

『香をかぎ得るのは、香を焚き出した瞬間に限る如く、酒を味わうのは、酒を飲み始めた刹那にある如く、恋の衝動にもこういう際どい一点が、時間の上に存在しているとしか思われないのです。』下　先生と遺書（六）

新かなづかいへの変換の効果もあってか、意外にも全く古さを感じず読むことができた。

[ハネモノさんの感想 · 2023年10月12日]

ついに読みました、誰もが耳にしたことのある夏目漱石のタイトル。
読み始めた事を30代の長男に話したら、どこまで読んだ？Kは出て来た？と聞かれたのは、Kが出てくる事で先生の背景や闇は忘れえぬ過去を知ることになる肝だから、おいそれとネタバレをするわけには行かなかったのでしょう。
最初は語り部による先生への印象が語られるのだけど、読み始めの私は語り部の青年が先生にストーカー気味ではないかと不審に思っていたけれど、ストーカー気味くらいに大事な語りだったのですね。
この彼による印象から、先生の手紙を読んでいくにつれ知る先生の逃れられない過去。
この後の事も想像したくなるくらい、無駄のない表現力の嵐。
私もここまでではないが過去の自分の言動の過ちが変えようもないのに心を苦しめたりする。誰もがそんな苦しみを抱えていると想像すると胸が苦しくなるけど、読んで良かった。
学生時代に既に読んでいる子供達は大人になっても、時折、夏目漱石談義をして盛り上がっていたけど、納得。これで私も参加できる。
誰かと話したくなる一冊だった。

[ハネモノさん · 2024/04/14]

kuma0504さん
コメントありがとうございます。
そして、いつも、いいねもありがとうございます。
kuma0504さんのレビューは種々豊富で自分も読んだものを見つける術が解らなかったので年月日のご指南有難いです。

[kuma0504さん · 2024/04/14]

ハネモノさん、こちらこそいつもいいねありがとうございます♪

昔のレビューにいいねしてもらえた時、なんかあるのでは？といつも思いますよね。そういう場合は、3通り試します。
①今日レビューする時に、コレを見つけたならば、その人の本棚見れば直ぐに分かります。でも、そうでは無くて、その人が500もレビュー書いている強者だったら？
②自分のレビューから一旦入り直し、いいね順に入れ替える。ちょっとしたレビュアーならば、たいていいいね順上位にいるはずだから、直ぐ見つけられる。

③それで見つけられずに尚且つ気になるようだったら、その人の本棚に入って、本棚検索してみる。そしたら、「こころ　夏目漱石」ならば、私ならば２つ見つかると思います（今回それで見つけてくれたのかな？）まぁ大体は①なんですけどね。

[ハネモノさん · 2024/04/14]

kuma0504さん
ご指南くださって、ご親切にありがとうございます。
私は読むスピードも遅く、読解力もまだまだ浅いので感想を読むのも遅いんですが、いいねをつけてくださる方がいらっしゃることに、驚く日々で、せめて、同じ数だけでも感想を読んでいいねをお返し出来たらいいなと思ってます。

[transcendentalさんの感想 · 2021年8月9日]

近代日本の小説家である夏目漱石（1867-1916）の後期の長編小説、1914年。

恋愛において、人を恋い初める瞬間、その恋を自覚するかしないか未だ不分明である時期には、何物にも代えがたい幸福がある。自我が世界へ向けて新たな回路を見出し、世界そのものが更新され、以て自我そのものが更新されていく。自我が変容へ開かれてあるということ、恋において自我は自我に対して未知であり得るということ、これは恋が希望そのものであるということだと思う。

「本当の愛は宗教心とそう違ったものでないということを固く信じているのです。私は御嬢さんの顔を見るたびに、自分が美しくなるような心持がしました。御嬢さんのことを考えると、気高い気分がすぐ自分に乗り移ってくるように思いました。もし愛という不可思議なものに両端があって、その高い端には神聖な感じが働いて、低い端には性慾が動いているとすれば、私の愛はたしかにその高い極点を捕まえたものです」（p170）。

しかし同時に恋は、自分の中の暗く醜い感情と向き合うことを否応なく強いてくる。不安、焦燥、嫉妬、僻み、劣等感、自己嫌悪、傲慢、優越欲求、独占欲、支配欲、疑心暗鬼、裏切り、自己保身、自己欺瞞、肉欲。こうして、その初めには希望への道筋であったかに見えた恋が、場合によっては当の相手への憎しみにさえ転化してしまうこともある。

「私はいまでも決してその時の私の嫉妬心を打ち消す気はありません。私はたびたび繰り返した通り、愛の裏面にこの感情の働きを明らかに意識していたのですから。しかも傍のものから見ると、殆ど取るに足りない瑣事に、この感情がきっと首を持ち上げたがるのでしたから。これは余事ですが、こういう嫉妬は愛の半面じゃないでしょうか」（p216）。

恋愛には、他者を自己の専有物にしようとする欲求とその必然的な挫折、則ちエゴイズムと孤独とが、最も先鋭的なしかたで現れる。さらにその上、そうした悪感情とその不体裁を自他に対してごまかそうとする欺瞞が加わる。そこでは、先に見た希望への回路などというのは、甘い幻影でしかないように思われてくる。一部の文芸や音楽には、一時そうした醜い感情を雪ぎ落としてくれるかのように錯覚させてくれるものもあるが、エゴイズムと孤独というのは、現代人にとって自他関係の在り方の根本に組込まれてしまっているものであって、容易に逃れられそうにない。自他の透明でそれゆえに調和的な関係を理想としながら、自他という機制のゆえに、予めその可能性が閉ざされてしまっている。以下のようなミクロな言葉遣いひとつのうちにさえ自他に対する欺瞞が入り込んでしまうことからも、その根深さが察せられるように思う。

「私は人間らしいという抽象的な言葉を用いる代わりに、もっと直截で簡単な話をKに打ち明けてしまえば好かったと思い出したのです。実を云うと、私がそんな言葉を創造したのも、御嬢さんに対する私の感情が土台になっていたのですから、事実を蒸溜して拵えた理論などをKの耳に吹き込むよりも、原の形そのままを彼の眼の前に露出した方が、私にはたしかに利益だったでしょう。私にそれが出来なかったのは、学問の交際が基調を構成している二人の親しみに、自から一種の惰性があったため、思い切ってそれを突き破るだけの勇気が私に欠けていたのだという事をここに自白します。気取り過ぎたと云っても、虚栄心が祟ったと云っても同じでしょうが、私のいう気取るとか虚栄とかいう意味は、普通のとは少し違います」（p209）。

エゴイズムによる他者との関係の破綻が、ついには自己自身の存立根拠をも食い破ってしまう。なぜなら、自己は、自己自身の信念に拠ってのみ成立するのではなく、他者の存在とその関係性に本質的に依存することで存立可能であるのに、エゴイズムは他者という基盤を掘り崩してしまうから。

「叔父に欺かれた当時の私は、他の頼みにならない事をつくづく感じたには相違ありませんが、他を悪く取るだけであって、自分はまだ確な気がしていました。世間はどうあろうともこの己は立派な人間だという信念が何処かにあったのです。それがKのために美事に破壊されてしまって、自分もあの叔父と同じ人間だと意識した時、私は急にふらふらしました。他に愛想を尽かした私は、自分にも愛想を尽かして動けなくなったのです」（p258-259）。

恋愛における幸福がもし可能であるとして、はたしてそれはなにかの錯覚以上であり得るのか。

著者プロフィール

1867（慶応3）年、江戸牛込馬場下（現在の新宿区喜久井町）にて誕生。帝国大学英文科卒。松山中学、五高等で英語を教え、英国に留学。帰国後、一高、東大で教鞭をとる。1905（明治38）年、『吾輩は猫である』を発表。翌年、『坊っちゃん』『草枕』など次々と話題作を発表。1907年、新聞社に入社して創作に専念。『三四郎』『それから』『行人』『こころ』等、日本文学史に輝く数々の傑作を著した。最後の大作『明暗』執筆中に胃潰瘍が悪化し永眠。享年50。

「2021年 『夏目漱石大活字本シリーズ』 で使われていた紹介文から引用しています。」