地域アート――美学/制度/日本

著者 : 藤田直哉 会田誠 遠藤水城 加治屋健司 北田暁大 佐塚真啓 清水知子 じゃぽにか 有賀慎吾 村山悟郎 田中功起 藤井光 星野太

• 堀之内出版 (2016年3月10日発売)

感想・レビュー・書評

[sakufuuさんの感想 · 2021年11月18日]

思弁的実在論（人類が誕生する前から、また人類が滅亡した後も、「世界」は実在する）がすごい速さでアートの世界でも広がっている85

アートと政治。美学と政治はイコール。「虚構の二つの形式」176

「出来る範囲のコミュニケーション」は悪（もっと言えばファシズム）だ。「出来る範囲」から外に出ていかないのが日本の地域アートの問題。「出来る範囲」を越えると「敵対性」が生じる。それで殺人が起きないのは（範囲を越えたのがアートだから）「良き政治」が宿るから。179

アートは今、特権的な才能によって制作され、一部の者たちに所有され正当化されてきたかつてと異なり、そうしたかつてのアート概念を根底から解放する方向に移行している250藤井光

アートを誘致すれば地域が活性化する、これはアジアに膨張していった近代思想と似ている。戦前は「天皇」という装置で人を動員した。現在は「アート」で動員している263藤井

著者が対談の中で「地域アートに批評性が足りないんじゃなくて、批評家が力量不足（前時代的なロマン主義や、権力への批判性がアートの必須条件であると思っていること）なんじゃない？」と言われてしまう290藤井

公共事業の大規模なアートイベントなどが増えて、その中でアーティストは自分たちを取り巻く政治性を自覚している。そこではアーティストは、代替可能な認知労働者という弱い立場である。表現の独立性を保証する制度も無いのだ、検閲や自主規制の論理がとおる。今出来るのは！その置かれた立場を確認し合うこと295藤井

[hosinotukiさんの感想 · 2016年7月9日]

藤田氏の現代芸術，地域アートに対する警鐘，あるいは問題定義は，こうやって言葉にされてみるととてもよく腑に落ちる．いいとか悪いとかは別にして，やはりこういうことを明確に可視化することも必要だと思う．
ただ，この本のブルーの印刷インク．紙，フォントあらゆるものが奇をてらったせいで，非常に読みにくいものとなった．この本がもっと違う形で出たら，さらに多くの人が読んだに違いないと，残念である．普通の本なら．⭐️４．

著者プロフィール

1983年、札幌生まれ。批評家。東京工業大学社会理工学研究科価値システム専攻修了。博士（学術）。日本映画大学准教授。著書に『虚構内存在』『シン・ゴジラ論』『新世紀ゾンビ論』『娯楽としての炎上』他。

「2021年 『シン・エヴァンゲリオン論』 で使われていた紹介文から引用しています。」