信長燃ゆ（下） (新潮文庫)

著者 : 安部龍太郎

• 新潮社 (2004年9月29日発売)

作品紹介・あらすじ

「王権守護」-甲斐武田家を滅ぼし、さらに勢力を増した信長は、いつしか朝廷の禁忌に触れつつあった。ついに信長への離反を決意する前関白・近衛前久。朝廷に身を置きながら、信長と深く結びついてしまった東宮夫人・晴子。信長というあまりにも大きい存在に畏怖と動揺を隠せない明智光秀、羽柴秀吉。周到な陰謀が、天下人を追いつめはじめ、すべての意志が本能寺へ結集する。

感想・レビュー・書評

[天須次郎さんの感想 · 2023年5月4日]

読んだ本　信長燃ゆ　安部龍太郎　20230428
　何故、明智光秀は本能寺の変に及んだか。
　その謎を解くというよりは、そこに至るまでの信長という人間の思想の変遷を描いた小説でした。
　何故、明智光秀を本能寺の変に及ばせたか。ってことです。
　NHKの歴史探偵か何かで、安土城で神になろうとした信長の史跡が紹介されてましたが、そういった土台に乗って、物語が構築されてるんですね。そう言えば、解説に安部龍太郎が出てたような気がします。
　陰謀には、秀吉も関与しているってことで。確かに、秀吉の中国大返しなんか、あんな奇跡的なことが起きるわけない。って素直に思っちゃいますよね。ここだけでも、もう一本小説が書けそうな気がしました。
　上中下巻ぐらいあってもよかったのでは。
　それにしても、歴史上の人物が事績だけで描かれず、それぞれにキャラクターがはっきりしてて、面白かったです。

[yappinkunさんの感想 · 2022年8月16日]

本能寺の変について、朝廷黒幕説にて展開していく。近衛前久らの朝廷内部での陰謀、日本社会の神道をも否定しようとし、朝廷の権威を塗り替え、安土遷都をも考えていた信長。
非常に説得力ある展開。単なる怨恨ではなく、朝廷をも巻き込まないと、当時の魔王織田信長を討つ事は、出来なかったであろう。

[おすずさんの感想 · 2021年3月27日]

本能寺の変が『黒幕陰謀説』に則って描かれている。

信長はイスパニア・ポルトガルなど外国の脅威からこの国を守り、彼の国に比す国力を持ってアメリカに進出しようと天下統一を急ぐ。
そのためにはこの国の因習・政治勢力を一掃させるため、朝廷・天皇を凌駕する権力を持とうと正親町天皇を譲位させ、誠仁親王に践祚。征夷大将軍の任命を受け、武の頂点に立った上、自らの嗣子、誠仁親王の五の宮を次の天皇につけるよう圧力をかけ、即位と同時に自ら太上天皇となり、公の頂点に立とうとする。

これに対し、前の関白近衛前久がもう一人の主人公。信長の野望を打ち砕くため、様々な陰謀を図り、明智光秀をして信長を打倒する。

読めば読むほどこの説が真実に思えてしまう。

誠仁親王の夫人、勧修寺晴子と信長の恋も彩を添え、当時の公家の生活の一端を垣間見ることもできる。

初めに本能寺の変の描写があり、あとはその直前までに向かう物語が展開する。物語の構成も読む者を満足させる。

[なおぴさんの感想 · 2021年2月12日]

対立構造が、はっきりしていて読みやすい。

第三者の目線で書かれている信長と近衛前久。

黒幕となる朝廷

朝廷、公家社会にいながら信長に恋焦がれる観修寺晴子。

非常に揺さぶられる作品であった。

最近の研究を取り入れながらの作品で高評価できる。

しかしながら、言い回しや文書の好みの問題でこの評価にした。

[読書Walkerさんの感想 · 2020年7月12日]

2020年、25冊目です。

[kitanoさんの感想 · 2020年4月18日]

途中まで良いキャラ立ち
ラストは通説に落ちてしまう

[Bookriumさんの感想 · 2019年10月16日]

信長の行動は西洋諸国による侵略から日本を守り、逆に海外に勢力を伸ばすために神道に裏付けられた皇族と公卿による支配体制からの脱却を目指したものだと思えば、あの時代に進歩的な考え方を持っていた偉大な人だったのだなと思う反面、それでも歴史に残る残る残虐行為を認めることはできない。
近衛前嗣のしたたかぶりもなかなかのものですね。
あと、この物語にロマンスが必要だったかは疑問です。

[yaszさんの感想 · 2018年9月9日]

安部龍太郎氏の小説をはじめて読みました、信長燃ゆ、下巻です。武田家が滅亡するところを、武田の視点から書かれていて興味深くよめました。

この本を読むことにより、信長は絶頂期において、有名な「三職推任＝征夷大将軍・関白・太政大臣」を断りましたが、本当は征夷大将軍になることで権力を握り、将軍の座を譲って、天皇家に嫁がせた猶子の生んだ子供を天皇にさせることで、太上天皇になることで、朝廷・幕府の両者の権力を握ることで日本を変えようとしていた、という著者である安部氏の考え方はよく理解できました。

歴史の勉強をしていただけでは学ぶことのできない、小説を読みながらの楽しい授業を受けている気分になりました。

以下は気になったポイントです。

・朝廷に対して、庶民（おおだみから）の敬慕や尊崇の念しか頼るべきものしかない、そうした心情をこの国に扶植するために、朝廷には、宗教・文芸・芸能などあらゆる分野を主導し、庶民に範を示してきた。なので武家政権を打ち立てた者も、朝権そのものにまでは手を付けることをはばかった。信長は異なるが（ｐ６３）

・朝廷では、古来より、不破・鈴鹿・明石の外は、異邦の地だと考えてきた。畿内（きだい）とは朝廷の意向が届く範囲という意味であり、その外側は外国である。なので都でのように細々とした仕来りに縛られることもない（ｐ１０１）

・バスコダガマがインドに到着した１１年後の1509年、ポルトガルの艦隊は、インドのディウ沖海戦で、イスラム教国の連合艦隊を破り、インド洋交易の支配権を確立した。それ以後、インド洋沿岸の港に要塞を築いて交易を支配し、内紛に介入して植民地化していった（ｐ１２５）

・近衛前久は、本願寺を拠点として、信長滅ぼすために暗躍する。比叡山延暦寺が浅井・朝倉についたのも、本願寺が禁をおかして一向一揆に挙兵を命じたのも、彼の根回しの結果である（ｐ１８９）

・人は何のために生きるのか、信仰心というものがなければ人は決して満足できない、なぜなら心の奥底に眠る記憶が、前世や来世があることを知っているから。いかに法度をきびしくしたことろで、信仰心がなければ人は決して心底から従いはしない。罪も報いもこの世限りのことでしかないと思うなら、人は我慾に負けてどんな罪でも犯すだろう（ｐ１９５）

・近衛家の祖神である天児屋根命（あまのこやねのみこと）は、天照大御神から瓊瓊杵尊（ににぎのみこと）の統治を助けよとの命を受けてこの国に下った、以来、中臣・藤原・近衛と、姓こそ変わったが、一貫して朝廷を守り通してきた（ｐ２０３）

・信忠を将軍にしたら、足利幕府にならって三管領家を設置し、信雄・信孝と、徳川家を充てる。こうすれば織田家の天下が揺らぐことは無い（ｐ２５３）

・信長公が葬られた理由は、朝廷の上にたとうとしたから（ｐ２７０）

・足利幕府を再興して義昭を上洛、細川・斯波・畠山の三管領家、一色・山名・京極・赤松の四識家に檄を飛ばして、決起をうながしている（ｐ２８０

・家康の饗応役は、光秀が急に出陣することになったので、信長自らが後任を務めた。厳しい役目を与えたが、このことを伝え聞けば光秀も意のあるところを分かってくれるはずであった。家康と梅雪は、恐縮したことであろう（ｐ３７２）

・信長の計画では、幕府は安土ではなく、大坂。海に開けたところでなければ、イスパニアには対抗できない（ｐ３７４）

・打倒信長と足利幕府再興を誓う血判状を出したのは、三管領・四識家、その上に信長によって所領を奪われた大名であった、めぼしいのは、武田元明・朽木元網・京極高次であった（ｐ３７７）

・吉田神社は、春日大社・大原野神社と並ぶ、藤原家氏神三社のひとつである（ｐ３８７）

・神社ばかりか寺院までが、二重三重の周到さで朝廷の権威を結びついていた、石山本願寺までが、顕如のころから坊主を九条家、近衛家の猶子として、門跡寺院の格式を手に入れて権勢の支えとしていた（ｐ４２９）

・足利尊氏でさえ、結局は北朝を擁立し、帝の命によって幕府を開くという形でしか混乱を収拾できなかった（ｐ４３１）

・百年かかってもきっちりと落とし前をつけるところが、公家社会や五摂家体制の恐ろしさである（ｐ５０６）

2018年9月9日作成

[keyumoさんの感想 · 2016年9月12日]

最新の研究に基づいた新しい本能寺の変
近衛前久黒幕説、説得力高いです

[norisukeさんの感想 · 2016年3月21日]

本書は、天下布武を目指し古い権威を打ち破ろうとする信長と、公武のバランスの中で生き残りを図ろうとする公家社会との相克を、本能寺の変の遠因として克明に描いており、その分、本能寺の変に直接関わる出来事の描写はかなり薄い。とても面白く読めたが、少し気になったのは光秀の行動。本書の光秀には、信長への遺恨はなく、むしろ信長に従って新しい国造りに参画したいという気持ちが強くあった。それにも拘らず、自身に流れる土岐源氏の血が、朝廷の上に立とうとする信長を討ち取ることをあっさりと決断させている。近衛前久々にの謀略に嵌められた、という面はあるものの、やはり、光秀に深い遺恨や強い野望がないと、ここまで大胆な行動はなかなか起こせないのではないかなあ、と思った。
なお、本書には、前久が兎の血の滴る肉を手ずから鷹に与えるシーンなど、公卿が血を扱うシーンが幾つか描かれている。宮中の人々は穢れを嫌う、と思っていたが、戦国時代にもなるとそうはいっていられない、ということかなあ。

[鯨海酔侯さんの感想 · 2016年2月15日]

信長の生涯

[matsukuboさんの感想 · 2016年2月13日]

イエズス会と神道との宗論、洛中での馬揃えなど、すべての行動が周到な陰謀として天下人を追い詰め、すべての意思が本能寺へと集結する様を描く切る。特徴は、ありとあらゆる感情を胸の中に抱え込みながら自らを苦しめ、厳然と律した信長の心の闇をじんわりと浮かびあげた事。更に近習の書という三人称視点にて捌く事で史実に深みを増した点。”公家は策を用いて人を斬る”という。信長と宮中との静かなる闘い、手に汗握る調略戦を見事なまでの筆致にて記す。作者の信長に対する深い敬愛の念を感じざるを得ない至極の作品です。

[ぽんさんの感想 · 2015年8月28日]

日本人にとっての朝廷、公家、宗教について信長を通して考えている物語だと思った。日本に当然のようにある朝廷、神道だがその存在に疑問を持ったらどうなるのか。また、晴子の行動は架空だが、公家という枠から飛び出したい、飛び出そうとしたらどうなるかを実験的に描いているようにも感じた。小説に歴史的事実の解明までは求めるものではないが、これも１つの可能性かもしれない。歴史学者と呼ばれる方々の意見が必ずしも正しいとは限らず、むしろ史料を研究している小説家ならば、その想像性の方が断片的でも真実に迫っているのではとも思う。

[せるげいさんの感想 · 2015年6月2日]

対立構造は極めてわかりやすい。

そして、守旧勢力に織田信長は破れてしまう。
本能寺の変で亡くならなければ、どうなっていただろうか、そんなことを考えてしまった。

[suzuki5137105さんの感想 · 2014年9月21日]

明智光秀の謀反で滅びたの信長だが、イエズス会とポルトガルから支援を受けていた信長をよく思っていなかった朝廷が明智謀反の黒幕だっという説を支持した信長史

[0107springsteenさんの感想 · 2014年8月24日]

この作家は比較的秀吉を低く評価しているように見えるが、当方も同意。この人物に対してはどうも共感できんのだなぁ。
それに対して家康の位置付けが高い、司馬遼とは一味違う。

[lupins18さんの感想 · 2013年6月4日]

信長に憧れ晴子に恋し、当分戦国時代から抜け出せなくなった^o^

[suさんの感想 · 2013年5月6日]

２０１５大河の原作（下）。

[後藤進さんの感想 · 2013年3月14日]

信長のオウノウや天の声は何か？秀吉や光秀の動機や衝動は？この辺が最初の頃の盛り上がりより深くえぐってなくて残念.

[khrtkさんの感想 · 2013年3月11日]

信長の朝廷側に対する圧力とこれを凌ごうとする公家達の攻防が見事で楽しい。本能寺の変に向けて話が進むに連れて近衛前久の決心や策謀の巧妙さに引き込まれた。本能寺の変の新しい見方としてとても面白い。

[すたうおさんの感想 · 2013年3月6日]

「神々に告ぐ」「関ヶ原連判状」との戦国三部作の第２作で、織田信長の本能寺の変について書いています。

この本では、信長の小姓だった「たわけの清麿」が江戸時代になって本能寺の変の謀略について振り返る、という形で本能寺の変の１年前から本能寺の変までを描いています。

本能寺の変は「朝廷陰謀説」を採用し、というか、もろに陰謀って感じで、ちょっと信長がかわいそうになりました。

↓ ブログにも書いています。
http://fuji2000.cocolog-nifty.com/blog/2008/02/post_438d.html

[せふぉさんの感想 · 2013年3月4日]

本能寺の変を公家の視点も交えて書いた本。新たな発見！！

[なかやんさんの感想 · 2012年7月17日]

日本はある種特殊かも。
国家の主権は国民となっているが、脈々と続く天皇家がありながら、天下を治るのは公家であり武家でありしてきた。

なるほど〜
こういう歴史もあるかも。
信長を語る書籍は沢山ある。
今まで沢山の書籍を読んだと思うが、ほとんどがお濃の方をきちんと描写していた。
美濃を治めていた斎藤道三の娘が信長をきっちりコントロールしてたんだろうなと、何となく思い込んでたが、それはそれで人間味のある信長像。

だが本能寺の変までの一年余りに凝縮されたストーリーでみると、もっと人間味のある信長像が描かれている。

新たな歴史観を感じさせてくれた一冊。

[マサユキさんの感想 · 2010年12月1日]

信長と近衛の謀略戦は最終章へ。
近衛は、明智光秀、細川藤孝、羽柴秀吉に調略の手を伸ばし、伊賀の忍、公家の美女、あらゆる要素を利用し信長を討とうと目論む。この作品中で、近衛、細川、明智が当初足利義輝と共に公武合体の体制で日本を統一しようとしていたという設定がおもしろい。
新しい国家感の違い（信長：自ら朝廷を凌駕せんとする　近衛：朝廷を中心とした国家を目指す）から事態は本能寺の変へと向かう。



安部氏の描く信長は、天才的発想と強靭な意志を持ちながらも孤独な姿、心の疲弊に苦しんでいる。合理的な頭脳をもった彼は世の中の理不尽な（と信長には思われる）物事が許しがたく、世の中の体制、常識というものに戦いを挑んでいるようだ。その相手には朝廷も含まれる。なぜ朝廷が、公家が日本を支配するのか。
このような信長を殺したのは、近衛前久や明智光秀というより、日本的総意のようなものではないかとも思える。

[flounder532002さんの感想 · 2010年3月26日]

09.7.30

[こまさんの感想 · 2009年4月7日]

恋をしたように前久の所に通う、信長。

[tokさんの感想 · 2008年12月3日]

武田勝頼と愛犬や夫人エピソードが泣けました。信長が前久を追いつめ、そして前久が光秀を追いつめ策略にはめていく過程がじりじりキマス。個人的に晴子にはあまり興味が持てなかったのでこの話にロマンス的要素はいらないかなーと思いました。信長×前久な緊張感がイイ。

[こじゃさんの感想 · 2007年4月29日]

信長と朝廷との間が険しくなる中、互いに惹かれ合う信長と晴子。信長との関係は、足の引っ張り合いばかりの後宮で格好の餌食となるであることを承知で、晴子は信長へ身を任せ、次第に後宮での立場を失ってゆく。晴子を信長に奪われたことを察した誠仁親王は、近衛前久による信長暗殺計画を承諾し、明智光秀実行によるその計画は、ついに実を結ぶ――･･･。

[権太さんの感想 · 2007年3月4日]

2007/3/4購入。買い逃していた
2010/2/14～2/16

この信長燃ゆは、安部氏の三部作「関ヶ原連判状」、「神々に告ぐ」の最終作。信長という希代の傑物を相手に守旧派である近衛前久がどのように皇室や既得権益を守ったか、が描かれる。
　何故、信長の野望は本能寺で光秀の謀反によりついえたのか？数々の作品がこのテーマを扱ってきたが、安部氏流の解釈に基づく作品が本作。物語は本能寺の変の３５年後、信長に小姓として仕えていたたわけの清麿が本能寺の変について記録を残して欲しいと依頼されるところから始まる。史実をもとに想像の翼をはためかせて、安部氏の想像は、これこそが歴史の真実と思わせるところまで昇華しているのではないか。
　タイムマシンに乗って一回だけ歴史に立ち会えるとしたら、本能寺の変の前後か、坂本龍馬暗殺の前後か悩ましいところではあるが、その真相はいずれにしても日本の歴史を考える上でとても興味深い。

[ぴんくさんの感想 · 2005年12月28日]

オススメです。信長VS公家の視点から描かれているから新鮮で面白い。

著者プロフィール

作家。1955年福岡県生まれ。久留米工業高等専門学校卒。東京の図書館司書を経て本格的な執筆活動に入る。1990年、『血の日本史』（新潮社）で単行本デビュー。『彷徨える帝』『関ヶ原連判状』『下天を謀る』（いずれも新潮社）、『信長燃ゆ』（日本経済新聞社）、『レオン氏郷』（PHP研究所）、『おんなの城』（文藝春秋）等、歴史小説の大作を次々に発表。2015年から徳川家康の一代記となる長編『家康』を連載開始。2005年に『天馬、翔ける』（新潮社）で中山義秀文学賞、2013年に『等伯』（日本経済新聞社）で直木賞を受賞。

「2023年 『司馬遼太郎『覇王の家』　2023年8月』 で使われていた紹介文から引用しています。」