異邦人 (新潮文庫)

著者 : カミュ 窪田啓作

• 新潮社 (1963年7月2日発売)

感想・レビュー・書評

[bluesdgshkさんの感想 · 2020年5月28日]

難解だった。不条理を認識し、自己に落とし込むのがとても難しい。小説には常識を逸脱した様々な形があることは分かった。

[はちさんの感想 · 2020年5月27日]

【新潮文庫2014夏の100冊27／116】嗚呼、どうしてフランス芸術ってこういつもいつも絶望的に暗いんでしょう( ꒪Д꒪)自分に対し正直に生きても、それを表現するのを疎かにしてたらムルソー君みたいになるぞ、それでも自分を貫くと最後の対抗策は死を受け入れることになるぞって( ꒪Д꒪)母親の葬儀で泣けないと、葬儀の後にすぐにゃんにゃんしたりコメディ映画観るデートなんかすると非人間扱いとなる、だから人は自分に嘘をつく。嘘をつくのが賢いのか、自分に正直であることが悪いのか・・・。

[minakoさんの感想 · 2019年12月2日]

世間のきみの悪さを感じました。

不条理ということは、世の中が上手く回るために設定された建前、すなわち嘘をつかないムルソーに対する世間の冷たさだと思います。
愛しい母に死んで欲しい思う、母の死に泣くことがなく、性欲のまま生き、「太陽が眩しかったから」という理由で人を殺す。そう思ったとしても、行動せず、また理由を他の人に言うこともない普通の人々は、ただ自分に対して正直に生きているムルソーに恐怖します。
キリスト教を信じないということは、本来の自分である欲望を押し殺し、ひたすら神に使える敬虔さを演じる彼らに吐き気がしたからだと思います。
人間は嘘をついてはいけないのに、こうやって自分や周りに嘘をつき続ける信者がいるということは、それを強要する神は本当の神ではないのではないか、だからムルソーは死刑囚となっても信仰しなかったのではないでしょうか。

ということを、解説を見て思いました。

[とだむしさんの感想 · 2019年11月26日]

感情の起伏がない主人公
どこまでいっても感情が動かない
殺人事件を背景に、関係のないママンの死が絡んでくる。

主人公の隣人である犬を飼っている老人の話
応接室で隣に座っている無言の青年と老婆

なぜかいつも主人公の「隣」に居る人たちに心が惹かれた

異邦人である僕たちはなんだかんだ隣に憧れてるのかもしれない

[takaさんの感想 · 2019年7月23日]

ムルソーは「希望」に意味を見出さず、現実の刺激に従って行動している。また、母の葬儀中や裁判中にも世間的な演技をせず自分の感情に素直な言動をしている。
ムルソーを見ていて幾度も「上手くやってその場を凌げばいいのに」と思ったが、彼は彼の感情と社会の道徳的、慣習的なルールとの間に差があることを理解しつつ、嘘をつくことを拒み、惰性の生ではなく真実の生の中に幸福を見出したのだろう。

[ゆさんの感想 · 2019年2月22日]

ムルソーって正直なだけだったんじゃないかな。その時代の人々が一般的に信じている道徳とか宗教から外れてて、通常の論理的な一貫性がうしなわれてるとみなされてああいうことになってしまったけど。友人の女性がらみで殺人を犯して裁判に、かけられるんだけど。ことごとく人々の機嫌を損ねてしまう。私は自分が世間の人と同じだということ、絶対に世間の尋常な人たちと同じだということを弁護士に強調したいと心では願ってたにもかかわらず。牢獄でマリィのことを想うが、だんだんどうでもよくなってくる。ひとが慣れてしまえないかんがえなんてないんだ。とか、ムルソーの考えはカミュの洞察を含んだ考えで大衆には理解できずうとまれたんだろうか。ムルソーの気持ちになり人が人を自分の思い通りにうごかそうとする様にウンザリした。

読書会に参加して、関連本のバンド・デシネ異邦人やムルソー再捜査などと合わせていろんな感想を聞いた。バンド・デシネの訳者の青柳先生も交えて。フランスにおけるカフェ・オ・レの意味や、カミュの生い立ち、誰しもが自分の物語だと思いつつも、どこか受け入れられないない想いを抱くのは何故か。辻褄が合いすぎているけどムルソーに騙されているのかなどいろんな伏線がはってあり。アルジェの文化やアラブ人の立場。本を読むにもその国の文化や背景がわかるともっといいな。

[keisukekuさん · 2019/02/22]

俺が人を自分の思い通りに動かそうとついしてしまうことに自覚的であろうと注意はしているんですけど...なかなか難しいです。

[ゆさん · 2019/02/22]

自分の事が一番わからないのに分析して客観的に表現してすごいです！

[individualさんの感想 · 2017年6月19日]

　社会システムから見て大なり小なりアウトローの人物を主人公にして、社会システムの矛盾、非情、滑稽を描いていると思います。この作品の主人公の性格は、他の作者の造形する主人公に通じていると思います（少なくとも基礎的な部分は）。第一部と第二部に登場する人物達の性格や、その人達の世界観・価値観の対比が鮮やかで、読者に上手く印象付けていると思います。おそらく作者が、この作品にそのような構造を持たせたのだと思います。ただ、第二部で登場する人物達が戯画的に描かれすぎていると思います。
　
　第一部で登場した人物達は、ある程度友情や愛情を行動基準にしていましたが、第二部で登場した人物達は、語り手であるムルソーの視点から見ると、滑稽で非常識な人達の様に描かれていました。けれど、社会システムから見ると、ムルソーが滑稽で非常識な人に映っています。この対比の部分と、この対比を鮮やかに浮かび上がらせたのが、この作品の凄い所だと思います。現実の社会では、ムルソー的な人達の「声」や「訴え」は社会システムにかき消されていると思います。そしてこの「答え」は、よく文学に取り上げられる素材になっていると思います。

[yomikaさんの感想 · 2017年2月12日]

「異邦人なのはどっちだ？」

養老院に預けていた母を亡くしたばかりのムルソーは、女友だちのマリィらと訪れた海岸でアラビア人を殺害する。逮捕され裁きの場に引き出されたムルソーに、本人すら確たる動機もわからぬまま判決は下される…

　名作と謳われるカミュの代表作だが、正直なところよくわからなかった。なんら説得力のない動機でピストルの引き金を引くムルソーはもちろんだが、母の弔いに涙ひとつこぼさぬというだけで被告を「人非人」と断じる法廷、その処刑に興奮する人々に感情移入できず、この小説世界に出てくる全ての人が、まさに私にとっては「異邦人」だった。

　どこまでも割り切れぬ数字のようなこのストーリーはいわゆる不条理小説。だが世の中なんでもかんでも道理が通ることばかりなわけではない。不条理は不条理としてあるがままを描いたカミュは現実を良く知っていたということなのだろうか。不条理を納得いかないものとして自分の内に落とし込めない自分こそが実は「異邦人」なのか？

[hitomimimimimiさんの感想 · 2015年10月17日]

何度目かの再読。自分で感じたことしか信じない、この瞬間に湧き出る欲望のほか確かなものなど何もない。ムルソーの情熱は分かりすぎるほど分かる。偽善と権力に汚されたこの世界で純実に生きることの疎外感。それに打ち克つ勇気がないのは私の問題で、ムルソーには灼熱の太陽の光こそが真実。太陽を裏切ることなどできやしない。偽りの観客の中で、最後まで偽りのない自身の死にざまを見せつけようと希求するムルソーの叫びにただ震えるばかり。これが幸福だと言い切るムルソーに、真の幸福とは何たるかを叩きつけられる。自分に嘘をつきたくない。

〈追記〉
ムルソーと太陽の関係について。他の方々の感想を読んで、太陽＝権力の象徴という読み方があるのを知ってびっくりしちゃいました。私には太陽こそが真実の象徴で、その光の強さゆえに全てをさらけ出す、暴き出すという意味で捉えたので。それゆえにムルソーは引き鉄を弾いたのだと。だからといって自分の感想に修正を施す気は全くありませんが、読む人によってそれぞれの解釈があって面白いな～と。全肯定型の人間は思うわけです。

[のとくりさんの感想 · 2024年3月16日]

超かっけえ！
イギリスのキュアーというバンドがこれに影響を受けて「アラブ人殺し」という曲を出しました。